Дело № 2-3437-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 01 декабря 2010 года
дело по заявлению Сердюкова С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Сердюков С.Б. обратился в суд с заявлением, указывая, что постановление от 02 марта 2010 года об обращении взыскания на заработную плату вынесено незаконно, с нарушением норм Конституции РФ и ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 г.. Просит суд постановление судебного пристава – исполнителя ЯГО УФССП РФ от 02 марта 2010 г. отменить.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просит суд удовлетворить заявление.
Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС (Я) с заявлением не согласилась и пояснила, что должник Сердюков С.Б. на сегодняшний день долг не выплатил. Постановление вынесено в полном соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо Харциз Е.В. на судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 02 марта 2010 г. судебным приставом – исполнителем ЯГО УФССП по РС (Я) Б. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника – Сердюкова С.Б. по исполнительному производству № о взыскании суммы долга в размере _____ рублей в пользу Харциз Е.В., возбужденному 07 мая 2008 г..
Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Судом установлено, что в ходе исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем были направлены запросы для установления имущества должника, однако по ответам на запросы установлено, что движимое и недвижимое имущество, а также расчетных счетов Сердюков С.Б. не имеет.
В связи с этим, суд считает доводы заявителя о неправомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника необоснованными и в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255-258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Сердюкова С.Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 02 марта 2010 года об обращении взыскания на заработную плату - отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.