Дело № 2-4204-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочно)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 22 ноября 2010 г.
дело по иску Абросимова С.Н. к ООО «Росгосстрах», Харлампьеву И.С. о взыскании материального ущерба
у с т а н о в и л:
07.03.2010 г. произошло ДТП в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу, нанесен ущерб. Виновным в ДТП признан Харлампьев И.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в суд с иском к ответчикам.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме _______ руб., услуги представителя _______ руб. С Харлампьева И.С. _______ руб., услуги представителя _______ руб., госпошлину.
Представитель ООО «Росгосстрах» и Харлампьев И.С. на судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, находит следующее.
Согласно ФЗ «ОСАГО» ст. 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гражданская ответственность Харлампьева И.С., виновника ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец своевременно обратился страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчиком проведена оценка ущерба и оплачена _______ руб., что подтверждается материалами дела. Не согласившись с указанной суммой, истец предоставил страхователю оценку ущерба, проведенную ИП _______ Согласно указанному заключению стоимость ущерба составляет _______ руб. Ответчиком не была принята для исполнения указанная оценка ущерба. В связи с тем, что в материалах дела имеется два заключения, с разными суммами, судом была назначена экспертиза по определению суммы ущерба. Согласно заключению эксперта ГУ ЯЛСЭ, сумма ущерба составляет _______ руб.
При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию _______ руб., услуги представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ в сумме _______ руб., стоимость оценки ущерба _______ руб., всего _______ руб. Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с виновного лица, ответчика Харлампьева И.С., в пользу истца ущерб в сумме _______ руб., услуги представителя в сумме _______ руб., государственная пошлина _______ руб., всего _______ руб.
Кроме того, подлежит взысканию расходы по экспертизе, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в сумме _______ руб., с Харлампьева И.С. _______ руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199, 233-235, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Абросимова С.Н. с ООО «Росгосстрах» _______ руб., с Харлампьева И.С. _______ руб.
Взыскать в пользу ГУ «Якутская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ» с ООО «Росгосстрах» _______ руб., с Харлампьева И.С. _______ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней, ответчиками подано заявление в ЯГС в течение 7 дней об отмене заочного решения.
Судья: А.А. Осипова.