Дело № 2-8753-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 27 декабря 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роева В.И. к ООО «Транс-Айан-Сервиз» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,
установил:
Истец Роев В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, указывая на то, что работал в ООО «Транс-Айан-Сервиз» по трудовым соглашениям от 21 июля 2008 г. в качестве _____, от 27 октября 2008 г. в качестве _____, от 13 марта 2009 г. в качестве _____, за период работы заработная плата не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере _____ руб., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере _____ руб. _____ коп., моральный вред _____ руб., расходы услуг представителя _____ руб., расходы по оформлению доверенности в размере _____ руб.
В судебном заседании представитель истца Неустроева М.П. (по доверенности от 06.09.2010 Г. ) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере _____ руб. _____ коп, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере _____ руб. _____ коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, моральный вред _____ руб., расходы услуг представителя _____ руб., расходы по оформлению доверенности в размере _____ руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями, согласно которым такого учреждения нет. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, полагавшего рассмотреть дело без участия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 21 июля 2008 г., что подтверждается трудовым соглашением от 21 июля 2008 г., трудовым соглашением от 27.10.2008 г., трудовым соглашением от 13 марта 2009 г., при этом указанные доказательства суд расценивает допустимыми согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в день увольнения задолженность по заработной плате не погашена, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Факт наличия задолженности по заработной плате подтвержден.
В силу ст.131 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Представителем истца произведен расчет задолженности по заработной плате, данный расчет судом проверен и является верным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере _____ руб. _____ коп.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, исходя из суммы задолженности по заработной плате, денежная компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату составляет _____ руб. _____ коп.
В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Работодатель в соответствии со ст. 237 ТК РФ возмещает моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием. С учетом срока, в течение которого истец не мог получить, причитающиеся ему выплаты, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в данном случае взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере _____ руб.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату представителя _____ руб., расходы по оформлению доверенности в размере _____ руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Роева В.И. к ООО «Транс-Айан-Сервиз» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Транс-Айан-Сервиз» в пользу Роева В.И. задолженность по заработной плате в сумме _____ руб. _____ коп., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере _____ руб. _____ коп., компенсацию морального вреда в размере _____ руб., расходы на оплату представителя _____ руб., расходы по оформлению доверенности в размере _____ руб., всего подлежит взысканию _____ руб. _____ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р.Игнатьева