Дело № 2-8196-10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 декабря 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в РС (Я) о возмещении страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Павлов И.С. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, по которому истец вправе получить сумму страхового возмещения, указывая, что 20.07.2010 г. по вине Д., застраховавшим гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я) в г. Якутске произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «_______» регистрационный номер транзит № были причинены повреждения, ООО «Росгосстрах» в РС(Я) отказал в страховой выплате. Истец провел независимую экспертизу по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по проведенной независимой экспертизе ООО «НЛ-КОНСАЛТИНГ». Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере _______ руб. _______ коп., расходы на проведение экспертизы в размере _______ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере _______ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _______ руб., а также нотариальные расходы в размере _______ руб.
В судебном заседании представитель истца Мельников Д.А. (по доверенности от 05.10.2010 г.) просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере _______ руб. _______ коп., расходы на проведение экспертизы в размере _______ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере _______ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _______ руб., а также нотариальные расходы в размере _______ руб.
Представитель ответчика Крылова О.В. (по доверенности от 27.08.2010 г.) с иском не согласна, суду пояснила, что страховой случай не установлен, характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, просила уменьшить сумму расходов на представителя с учетом участия в гражданском деле.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, в г. Якутске 20.07.2010 г. на ул. _______ произошло ДТП с участием автомобиля истца «_______» регистрационный номер транзит № и автомобилем ответчика, застраховавшим гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я).
В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю марки «_______» регистрационный номер транзит №, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №.
Стоимость восстановительного ремонта составила по калькуляции экспертов ООО «НЛ-КОНСАЛТИНГ» _______ руб. _______ коп.
Судом для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства истца Павлова И.С. назначена судебная автотехническая экспертиза определением ЯГС РС(Я) от 02.11.2010 г. Из заключения эксперта № от 25.11.2010 г. ГУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «_______» регистрационный номер транзит № с учетом износа деталей составляет _______ руб. _______ коп.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Довод представителя ответчика о том, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, является несостоятельным и опровергается справкой об участии в ДТП с перечисленными механическими повреждениями: задний бампер, задние фонари, заднее стекло, заднее правое крыло, стенка багажника, крышка багажника и заключением эксперта от 25.11.2010 г.
При таких обстоятельствах, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере _______ руб. _______ коп., также подлежат взысканию расходы, произведенные истцом по оплате услуг эксперта в размере _______ рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере _______ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _______ руб., а также нотариальные расходы в размере _______ руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Павлова И.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в РС (Я) о возмещении страховой выплаты частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РС(Я) в пользу Павлова И.С. возмещение страховой выплаты в размере _______ руб. _______ коп., расходы на проведение экспертизы в размере _______ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере _______ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _______ руб., а также нотариальные расходы в размере _______ руб. Всего _______ руб. _______ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья А.Р.Игнатьева
__________