Дело №2-6813/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новгородову И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указывая на то, что 16 мая 2009 года на ул. ________ в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Новгородова И.И., был причинен ущерб автотранспортному средству Когай В.С. На основании полиса №, а также на основании экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта, произведенных ООО Региональный экспертный центр «Норма-про», страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, всего выплачено ________ рублей. Истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные суммы потерпевшему.
Представитель истца по доверенности Слепцов А.В. иск поддержал и просил взыскать с ответчика ________ рублей и расходы по оплате госпошлины, суду пояснил, что на момент управления транспортным средством ответчик постановлением мирового судьи был лишен права управления.
Ответчик Новгородов И.И. в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению ответчик за телеграммой не является, не проживает по указанному в материалах дела, дела об административном правонарушении адресу, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало, суд, полагая ответчика в силу ст. 118 ГПК РФ извещенным, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отказу.
Судом установлено, что 16 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. ________ в г. Якутске по вине ответчика Новгородова И.И. Вина его в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением ИДПС ГИБДД от 16 мая 2009 года, ответчик привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате столкновения автомашине ________ с государственным номером №, причинены поломки. Согласно отчету ООО Региональный экспертный центр «Норма-про» № от 18 мая 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет: ________ с государственным номером ________ – ________ рублей. Ответственность Новгородова И.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности №. На основании вышеуказанного полиса ОСАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату владельцу автомашины ________ с государственным номером № в размере ________ рублей по платежному поручению № от 23 июня 2009 года.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «в» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Постановлением мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 31 марта 2009 года Новгородов И.И. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10 мая 2009 года, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» по тем основаниям, что отсутствие права на управление транспортным средством связано с субъективным моментом и означает, что данное лицо не вправе управлять любым соответствующим транспортным средством (например, лишено прав по решению суда) либо конкретным видом транспорта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Новгородова И.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей, всего ________ рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В. Удалова