о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства



Дело №2-8262-10

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г.Якутск «29» ноября 2010 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Павлову А.Н., Павлову А.Н., Павлову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП Павлову А.Н., Павлову А.Н., Павлову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, мотивируя тем, что 08.06.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ИП Павловым А.Н. заключен кредитный договор на сумму ______ руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых с окончательным сроком возврата 10 июля 2014 г. В обеспечение возврата кредита между кредитором и Павловым А.Н., Павловым М.Н. 08.07.09 г. заключены договоры поручительства физических лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапова Т.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ИП Павлов А.Н. по кредиту возвратил всего ______ руб., не исполнил требование заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ИП Павлова А.Н., Павлова А.Н., Павлова М.Н. сумму долга ______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины ______ руб.

Ответчик ИП Павлов А.Н. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Павлов М.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

08 июля 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ИП Павловым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ______ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых с окончательным сроком возврата 10 июля 2014 года. 08.07.09 г. в обеспечение возврата по указанному кредиту были заключены договора поручительства с гр.гр. Павловым А.Н., Павловым М.Н.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по ссудному счету за 13 июля 2009 г., мемориальным ордером № от 13 июля 2009 г.

В соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) Заемщик осуществил возврат предоставленных Кредитором ему денежных средств в размере ______ руб., 25 августа 2010 г. не погасил очередной суммы основного долга. В связи с чем, кредитор на основании п. 4.5 Кредитного договора 22.09.10 г. предъявил к Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которым потребовал досрочно осуществить возврат, в срок до 24.09.2010 г. сумму основного долга в размере ______ руб., уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку, начисленную на просроченные платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Заемщик до настоящего времени не исполнил требований, указанных в требовании, в связи с чем, у кредитора в силу ст. 810 ГК РФ возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, поскольку у ответчиков в силу кредитного договора и договоров поручительства возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, с ответчиков ИП Павлова А.Н., Павлова М.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга ______ руб., проценты за пользование основным долгом ______ руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга ______ руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов ______ руб., всего ______ руб., также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ______ руб. При этом суд считает необоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности с Павлова А.Н. как Индивидуального предпринимателя и с гражданина Павлова А.Н., являющегося одним и тем же лицом. Исходя из смысла ст. 23 ГК РФ Индивидуальный предприниматель это физическое лицо, его имущество не разграничено от имущества физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Павлова А.Н., Павлова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности ______ рублей, расходы по уплате государственной пошлины ______ руб., всего ______ руб. (______ рублей ______ копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья п/п Н.В.Иванова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200