Дело № 2-5-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 02 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., с участием прокурора Днепровского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой Любовь Макаровны к Тарасовой Валентине Степановне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РФ, РС (Я), г. Якутск, _____, в которой ответчица проживает без каких-либо на то правовых оснований.
В судебном заседании истица Мельникова Л.М. исковые требования поддержала, суду пояснили, что ей на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, РС (Я), г. Якутск, _____. Указывает, что данное жилое помещение необходимо истице для проживания, однако ответчик занимает квартиру, не имея на то каких-либо правовых оснований.
Представители ответчика Петров Г.Г. (доверенность от 22.05.2010 г. № 1-5359), Иванов А.С., Петрова И.Е. (доверенность от 16.12.2009 г. № 1-11860) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Ссылаются на решение ЯГС РС (Я) от 17.05.2010 г. по гражданскому делу №, которым право собственности на спорную квартиру признано за ГУП «Якутптицепром». Считают, что тем самым у истицы утрачено право требовать выселения ответчика из жилого помещения. Указывают на установление в судебном порядке факта состоявшегося обмена жилыми помещениями, расположенными по адресу: _____ между ГУП «Якутптицепром» и Мельниковой Л.М. Просят в иске отказать.
Представитель третьего лица ГУП «Якутптицепром» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон и представителей, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что за истицей зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, РС (Я), г. Якутск, _____, что подтверждается свидетельством серии _____ № от 16 мая 2001 г.
Судом установлено, что на совместном заседании администрации, жилищно-бытовой комиссии и профсоюзного комитета ГУП «Якутптицепром» от 05 сентября 2002 года, в частности, были приняты и отражены в протоколе № решения: выделить 3-х комнатную квартиру в новом 4-х квартирном жилом доме коттеджного типа в микр-не Птицефабрика Мельниковой Л.М., в оплату приняв ее 2-х комнатную благоустроенную приватизированную квартиру в микр-не Птицефабрика; также о выделении 2-х комнатной квартиры, принятой в оплату за строящееся жилье от Мельниковой Л.М. ответчице Тарасовой В.С., приняв в оплату трехкомнатную квартиру ответчицы.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17.05.2010 г. по гражданскому делу № постановлено считать обмен жилыми помещениями, расположенными по адресу: _____ и _____ между ГУП «Якутптицепром» и Мельниковой Л.М. состоявшимся. При этом признано право собственности ГУП «Якутптцепром» на квартиру, расположенную по адресу: _____ с возложением обязанности на ГУП «Якутптицепром» по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Тем самым суд считает установленными и не подлежащими доказыванию обстоятельства о правомерном возникновении права собственности ГУП «Якутптицепром» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: _____.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ право истребовать своё имущество из чужого незаконного владения принадлежит собственнику такого имущества.
Поскольку в судебном прядке в настоящем случае право собственности на спорную квартиру признано за ГУП «Якутптицепром», суд приходит к выводу о том, что у истицы нет законных оснований требовать выселения ответчика из данной квартиры.
В связи с этим суд не находит оснований для признания исковых требований законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мельниковой Любовь Макаровны к Тарасовой Валентине Степановне о выселении, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Дмитриева Л.А.