о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-403-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 января 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Г.С. к Наумову А.Э. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Волков Г.С. обратился в суд с иском к Наумову А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ответчик взял у него в долг под расписку от 19.12.2008 г. ______ руб. и обязался возвратить их до 19.05.2009 г. В связи с не возвратом денежных средств по договору займа в установленный срок, ответчик обязался вернуть ______ руб. в срок до 10.01.2010 г. На день рассмотрения иска долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ______ руб.

Представитель истца Акишева Т.Г. (по ордеру № 115 от 18.01.2011 г.) в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать сумму основного долга ______ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ______ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ______ руб., затраты на уплату госпошлины в размере ______ руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился по неизвестной причине. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подготовительной части судебного заседания (протокол судебного заседания от 15.12.10 г.) ответчик иск признал частично пояснил, что вернул денежные средства в размере ______ руб. без расписки, получение денежных средств в размере ______ руб. подтвердил.

Согласно расписке от 19.12.2008 г. Наумов А.Э. взял у Волкова Г.С. денежные средства ______ руб. с обязательством возвратить указанную сумму не позднее 19.05.2009 г. По расписке заем на период его действия не предусматривал оплату за пользование денежными средствами. В соответствии со ст.809 ч.3 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон, в связи, с чем суд считает его беспроцентным.

Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов подлежащих уплате ответчиком в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в период с 19.05.2009 г. по 18 января 2011 г., в размере ______ руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств о погашении долга в размере ______ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же характера заявленного требования, суд считает необходимым удовлетворить требования частично, в размере ______ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ______ руб.

При указанных обстоятельствах иск Волкова Г.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Волкова Г.С. к Наумову А.Э. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова А.Э. в пользу Волкова Г.С. сумму долга в размере ______ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ______ руб., расходы по уплате госпошлины ______ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ______ руб.

Взыскать с Наумова А.Э. в доход государства государственную пошлину в размере ______ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.Р.Игнатьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200