Дело № 2-7117-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулевой Н.Р. к Кайгасовой О.И. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 06.06.2004 г. был предоставлен заем ответчику в сумме ______ руб. под 10 % в месяц в срок до 06 сентября 2005 г., ответчик с 06.04.2005 г. по 01.05.2010 г. возвратила ______ руб. процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга ______ руб., проценты оговоренные договором ______ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ______ руб., государственную пошлину в размере ______ руб. В ходе судебного заседания 25.10.2010 г. истица внесла уточнение исковых требований просит взыскать дополнительно с ответчика проездные расходы по маршруту ______-Якутск в размере ______ руб., связанные с рассмотрением дела в суде, а именно истица приехала в г. Якутск 26 августа 2010 г. для мирного урегулирования спора с ответчиком, так как судебное заседание было назначено на 20.09.2010 г.
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приобщила документы, подтверждающие, что по уважительной причине пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, условия договора займа Кайгасова О.И. в полном объеме не выполнила, доказательства о том, что долг погашен, и денежные средства возвращены, не представлено ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга ______ руб.
Суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки от 06.06.2010 г., согласно которой истица Шкулева Н.Р. передала ответчику денежную сумму в размере ______ руб., Кайгасова О.И. обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до 06.09.2005 г. под 10 % в месяц. Достоверность представленной копии расписки не вызывает у суда сомнений, т.к. на основании ч.6 ст.67 ГПК РФ судом была проверена копия расписки и сравнена с оригиналом расписки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право требовать у ответчика возврата денежной суммы
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сумма долга составляет ______ руб., проценты по договору ______ руб.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет, представленный истцом, судом проверен, проценты составляют ______ руб., таким образом, сумма долга с учетом начисленных процентов составляет ______ руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Суд оценивая выписку № от 22.11.010 г. о том, что истица сопровождала мать при госпитализации в апреле, мае 2006 г., в августе, ноябре 2010 г., в 2008 г. – отца, считает допустимым доказательством по факту пропуска исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с Кайгасовой О.И. в пользу Шкулевой Н.Р. расходы на оплату государственной пошлины в размере ______ руб.
В удовлетворении требований истицы о взыскании проездных расходов по маршруту ______-Якутск в размере ______ руб. по авиабилетам от 24.08.2010 г. суд отказывает, поскольку судебное заседание было назначено на 20 сентября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шкулевой Н.Р. к Кайгасовой О.И. о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Кайгасовой О.И. в пользу Шкулевой Н.Р. сумму долга в размере ______ руб., государственную пошлину в размере ______ руб. Всего ______ руб. (______ рублей).
На решение может быть подано заявление об его отмене в Якутский городской суд в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья А.Р. Игнатьева