№ 2-554-11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Якутский городской федеральный суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Егоровой А.Н.
14 января 2011 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вильдяйкина А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истец и его представитель Логинов Д.А. исковые требования поддержали.
Ответчик представитель МФ РФ Захаров В.Р. иск признал частично.
Третье лицо - представитель Прокуратуры г. Якутска Никифорова А.А. просит суд удовлетворить иск в разумных пределах.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В суде установлено, что в 2006 году было возбуждено уголовное дело в отношении истца. Оправдательным приговором суда с участием присяжных заседателей ВС РС(Я) от 28 ноября 2006 года истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления за отсутствием в его действиях состава и события преступления.
Вышеуказанным приговором признано право истца на реабилитацию.
Определением ВС РФ от 22 мая 2007 года приговор ВС РС(Я) от 28 ноября 2006 года в отношении истца оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Из материалов дела следует, что истец содержался под стражей с июня 2006 года по 28 ноября 2006 года.
Согласно ст. 1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло нарушение нематериальных благ, принадлежащих истцу, а именно, его доброго имени (ст. 150 ГК РФ).
Незаконное содержание под стражей нарушили личную неприкосновенность, право свободного передвижения истца.
Причинение гражданину нравственных страданий в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, заключением его под стражу является фактом общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждающимся в доказывании.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.
При этом суд учитывает, что в отношении истца избиралась такая мера пресечения как содержание под стражей, влекущее явно негативные последствия для человека и гражданина.
Если истец считает, что в результате привлечения его к уголовной ответственности он были лишен права на труд, то он имеет право на возмещение материального вреда в рамках УПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с казны РФ через МФ РФ в пользу Вильдяйкина А.А. компенсацию морального вреда в размере ______ рб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н. В. Иванова