Дело № 2-9294-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«21» декабря 2010г.
дело по иску Кирикова С.И. к Филиалу ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» - «Управление по Республике Саха (Якутия)», Ховрову А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
14 января 2010 г. на _________ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ховров А.А., управляя автомашиной _________ г/н № совершил столкновение с автомашиной _________ г/н № под управлением Кирикова С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ховрова А.А. автомобилю _________, принадлежащему истцу на праве личной собственности причинены значительные технические повреждения.
Кириков С.И. обратился в суд с иском к ООО «РГС - Дальний Восток» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере _________ руб. _________ коп. К Ховрову А.А. о взыскании _________ руб. _________ коп. расходов на услуги оценщика _________ руб. Расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании истец Кириков С.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосттрах- Дальний Восток» Комаров В.В. в судебном заседании суду пояснил, что возражений относительно взыскания суммы в размере _________ руб. _________ коп. не имеет, однако не согласен с рассмотрением дела в отсутствие Ховрова А.А.
Ответчик Ховров А.А. в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
14 января 2010 г. на _________ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ховров А.А., управляя, автомашиной _________ г/н № совершил столкновение с автомашиной _________ г/н № под управлением Кирикова С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ховрова А.А. автомобилю _________, принадлежащему истцу на праве личной собственности причинены значительные технические повреждения
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 09 февраля 2010г. вина Ховрова А.А. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, и назначено административное наказание в виде лишения права управления трнспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2010г.
Постановлением Якутского городского суда от 4 мая 2010г. уголовное дело в отношении Ховрова А.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданская ответственность Ховрова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» на расчетный счет истца Кирикова С.И. перечислена сумма страховой выплаты в размере _________ руб. _________ коп.
Истец с указанной страховой суммой возмещения не согласен, согласно отчету № ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства составила _________ руб. _________ коп.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания должна выплатить страховое возмещение в размере _________ руб.
При этом согласно п. 3 вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере _________ руб. _________ коп., с ответчика Ховрова А.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба _________ руб. _________ коп.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» и Ховрова А.А. подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг оценщика в размере _________ руб. согласно ст. 100 ГПК РФ., также расходы по оплате госпошлины в размере _________ руб. в соответствии со ст. 98 ГПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» - «Управление по Республике Саха (Якутия) в пользу Кирикова С.И. _________ руб. _________ коп. ( _________ рублей _________ коп).
Взыскать с Ховрова А.А. в пользу Кирикова С.И. _________ руб. _________ коп. (_________ рубля _________ коп.).
Взыскать солидарно с Филиала ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» -«Управление по Республике Саха (Якутия)», Ховрова А.А. в пользу Кирикова С.И. судебные расходы _________ руб. (_________ рубля).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына