Дело № 2-9426- 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Гакашина Р.М. к ГУ «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я), Васильеву Д.А. о возмещении ущерба и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Гакашин Р.М. обратился в суд с иском к ГУ «Управление социальной защиты населения и труда» при Министерстве труда и социального развития РС (Я) и Васильеву Д.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что 11 октября 2010 года произошло столкновение автотранспортных средств марки «______» под управлением Гакашина Р.Р. и автомашины марки «______» под управлением водителя Васильева Д.А. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Васильев Д.А. Просит взыскать с ответчика как с владельца автотранспортного средства сумму ущерба в размере ______ руб., компенсацию за утрату товарной стоимости ______ руб., за проведение оценки ущерба ______ рублей, за почтовые услуги ______ руб., компенсацию морального вреда ______ рублей, расходы по уплате государственной пошлины ______ руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объёме, просит удовлетворить заявленный иск.
Представитель ответчика - ГУ «Управление социальной защиты населения и труда» при Министерстве труда и социального развития РС (Я) - в суде иск признал частично, в части компенсации морального вреда просит отказать, так как причинение морального вреда истцу не подтверждено доказательствами.
Соответчик Васильев Д.А. в суд не явился, был извещён надлежащим образом, при таких обстоятельствах с согласия сторон дело подлежит рассмотрению в его отсутствии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в отношении водителя Васильева Д.А. вынесено постановление № от 11.10.2010 г. по делу об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения. В результате столкновения автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчёту № об оценке ущерба, составленного ИП ______, стоимость ущерба от повреждений составила ______ руб., сумма утраты товарной стоимости - ______ руб. Истцом в порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Также истцу присуждаются понесенные им судебные расходы в соответствии со ст.98 – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина ______ руб., расходы за почтовые услуги ______ руб., за проведение оценки стоимости ущерба – ______ руб. В части требований истца о возмещении морального вреда иск подлежит отказу, поскольку действующим гражданским законодательством по искам имущественного характера компенсация морального вреда не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Гакашина Р.М. к ГУ «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я), Васильеву Д.А. о возмещении ущерба удовлетворить частично: взыскать с ГУ «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» в пользу Гакашина Р.М. ______ руб. ______ коп. (______ рубля ______ коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова