2-9070-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25.11.2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Слепцовой Е.И., с участием представителей истца Баишевой Я.П., Сенина Д.С., ответчика Никитюк В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК «Комфорт» к Никитюк В.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Никитюк В.Л., указывая, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит взыскать с ответчика ______ руб.
Ответчик иск не признал и суду пояснил, что проживает в кв. № по ул. ______, №, в п. Табага. 26.07.2010 г. стороны заключили договор-обязательство по рассрочке оплаты задолженности за ЖКУ. Истец предоставил ответчику рассрочку по оплате до 2012 года, часть задолженности ответчик уже погасил.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что ответчик проживает по указанному адресу на основании договора социального найма от 01.12.2007 г. и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ______ руб. (______ руб. – (______+______+______+______ руб. согласно представленным ответчиком квитанциям по оплате коммунальных услуг) = ______ руб.)
26.07.2010 г. стороны заключили договор-обязательство, согласно которому ответчик обязан оплачивать истцу свой долг по ЖКУ ежемесячными платежами (до 26 числа) в сумме ______ руб. При этом истец предоставил ответчику рассрочку до 26.07.2012 г.
В данном договоре предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке при нарушении ответчиком графика оплаты за два или более периодов.
Как установлено судом, ответчик график не нарушает, исправно оплачивает задолженность, причем в размере большим, чем предусмотрено договором. Так, по договору он должен был уплатить в июле-октябре ______ руб., фактически уплачено ______ руб., о чем свидетельствуют вышеуказанные квитанции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В связи с этим не представляется возможным взыскать с ответчика всю сумму задолженности сразу, единовременным платежом, поскольку истец обязался предоставить ему рассрочку.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «УК «Комфорт» удовлетворить частично.
Взыскать с Никитюк В.Л. в пользу МУП «УК «Комфорт» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ______ руб. с рассрочкой платежа до 26.07.2012 г. и уплатой долга ежемесячными платежами в сумме ______ руб. до 26 числа каждого месяца.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Алексеева Н.М.