Дело № 2-673/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старкова С.Н. к ООО «Сахастроймеханизация» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку причитающихся выплат,
установил:
Старков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, мотивируя тем, что с 24 декабря 2009г. по 25 сентября 2010г. он проработал в ООО «Сахастроймеханизация» в должности _______. 25 сентября 2010г. он уволился по собственному желанию, однако, остаток по заработной плате до настоящего времени не выплачен, задолженность составляет _______ рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере _______ рублей, денежную компенсацию в размере _______ рублей, предусмотренную ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты основного долга, компенсацию морального вреда _______ рублей, судебные расходы в размере _______ рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Зодбоева А.Б. уменьшили размер исковых требований в части, касающейся основного долга на _______ рублей, в остальной части иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Сыромятников М.В. иск признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Сахастроймеханизация» в пользу Старкова С.Н. задолженность по заработной плате _______ рублей, денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере _______ рублей, компенсацию морального вреда _______ рублей, судебные расходы в размере _______ рублей, всего _______, _______ рублей.
Взыскать с ООО «Сахастроймеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере _______ рублей.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п/п Е.В.Лукин