Дело № 2-6510-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Попова В.В. к Министерству внутренних дел РС/Я об отмене приказа,
У с т а н о в и л:
Попов В.В. обратился в суд с иском об оспаривании приказа МВД РС/Я от 7 июля 2010 г. за № 1165 «О наказании» и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме _____ руб., по оформлению доверенности _____ руб. и оплаченной государственной пошлины _____ руб. В суде представитель истца в обоснование иска пояснила, что данным приказом на истца, проходящего службу в должности _____ при УВД г.Якутска, по результатам проверки было наложено дисциплинарное взыскание в виде рассмотрения вопроса об увольнении из органов внутренних дел по п. «л» ст.19 Закона РФ «О милиции». Сторона истца, ссылаясь на Должностную инструкцию и результаты проверки от 7 июля 2010 г., считает данный приказ незаконным и неправомерным, просит его отменить и возместить истцу судебные расходы.
Представитель ответчика в суде с заявленным иском не согласилась, пояснив о том, что оспариваемым приказом в отношении истца дисциплинарное взыскание не было применено, была лишь определена возможность его привлечения к ответственности по результатам аттестации. Приказ был издан на основании материалов служебной проверки по недостаткам и нарушениям, выявленным в деятельности отдельных подразделений Управления. Попов В.В. в силу занимаемой должности осуществляет руководство технической службы ОАО, отделений организации мест хранения личного имущества граждан, пульта централизованной охраны. В нарушение Должностной инструкции Попов не контролировал работу подчиненных служб, фактически самоустранился от выполнения возложенных на него функций.
Заслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Поповым В.В. требований по следующим основаниям.
Временно исполняющим обязанности министра внутренних дел РС/Я 7 июля 2010 г. издан приказ № 1165 «О наказании», основанием для издания которого явились результаты проверки деятельности УВО при МВД РС/Я по организации работы по обеспечению охраны квартир и мест хранения личного имущества граждан. Так, за недобросовестное отношение к служебным обязанностям в отношении ряда лиц было применено взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. В п.4 приказа указано о рассмотрении вопроса об увольнении из органов внутренних дел по п. «л» ст.19 Закона РФ «О милиции» в аттестационном порядке заместителя начальника по технике ОАО при УВД по г.Якутску подполковника милиции Попова В.В.
Представитель истца в обоснование своих доводов о незаконности оспариваемого приказа ссылается на то, что для привлечения истца к дисциплинарной ответственности оснований не имеется, т.к. в силу своих служебных обязанностей, предусмотренных Должностной Инструкцией, он не отвечает за правовую и статистическую работу отдела. Однако данные доводы истца суд считает несостоятельными. Так, в ст.38 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного 23 декабря 2002 г., указан перечень взысканий, которые могут налагаться за нарушение служебной дисциплины на сотрудников органов внутренних дел, в т.ч. увольнение из органов внутренних дел. По правилам ст.39 Положения дисциплинарное взыскание объявляется приказом. В рассматриваемом случае взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел в отношении Попова В.В. не применялось, в приказе лишь имеется указание о рассмотрении вопроса о применении взыскания в аттестационном порядке. На момент рассмотрения дела увольнение истца со службы в органах внутренних дел не состоялось и аттестация в отношении него не проведена. Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что приказ не является актом применения к сотруднику дисциплинарного взыскания и не нарушает права истца, суд признает обоснованными, соответственно требование истца об отмене приказа МВД РС/Я от 7 июля 2010 г. по основанию незаконности применения дисциплинарного взыскания и нарушения прав истца подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В иске Попова В.В. об оспаривании приказа МВД РС/Я от 7 июля 2010 г. за № 1165 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова