Дело № 2-6616-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
27 сентября 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Татаринцева О.В. к Винокуровой Н.В., Лазаревой У.И., Бочкареву И.З. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Приговором Якутского городского суда от 19 июля 2010 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Сумма ущерба составила ______ рублей. Потерпевший по уголовному делу Татаринцев О.В. просит взыскать данную сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате услуг представителя ______ рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили, при таких обстоятельствах, с согласия истца дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приговором Якутского городского суда от 19 июля 2010 года Винокурова Н.В., Лазарева У.И. и Бочкарев И.З. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления потерпевшему Татаринцеву О.В. был причинён материальный ущерб в размере ______ руб. Данная сумма была установлена в ходе следственных действий и отражена в приговоре суда. Частично в возмещение причиненного ущерба потерпевшему была возвращена сумма ______ рублей.
Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ст.1080 ГК РФ указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, на основании установленных судебным постановлением обстоятельств, которые по правилам ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, суд считает заявленный иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
За услуги представителя Татаринцев О.В. оплатил ______ рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Татаринцева О.В. удовлетворить частично: взыскать солидарно с Винокуровой Н.В., Лазаревой У.И., Бочкарева И.З. в пользу Татаринцева О.В. в возмещение ущерба ______ руб., расходы за услуги представителя ______ рублей, всего ______ рублей.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Предс-ая: М.М.Оконешникова