Дело № 2-8175-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 декабря 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев дело по иску Редина О.В. к Шомоеву В.М. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2010г. на перекрестке улиц Чернышевского и Аржакова, ответчик Шомоев В.М., управляя автомашиной «______» с регистрационным номером №, в условиях недостаточной видимости не выдержав безопасную скорость движения, совершил наезд на патрульную автомашину ______ с регистрационным номером №, в котором находился истец Редин О.В. В результате ДТП истец Редин О.В. получил телесные повреждения.
Редин О.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ______ руб., компенсацию морального вреда в размере ______ руб., оплату услуг представителя ______ руб. и дополнительные расходы ______ руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчик и его представитель вину в совершении ДТП не отрицают, но не согласны с возмещением утраченного заработка, т.к. истец заработную плату получает ежемесячно. Компенсацию морального вреда просят уменьшить с учетом принципа разумности, т.к. истцу причинен легкий вред здоровью, и учесть, что ответчик является ______.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 26.01.2010г. на перекрестке улиц Чернышевского и Аржакова, ответчик Шомоев В.М., управляя автомашиной «______» с регистрационным номером №, в условиях недостаточной видимости не выдержав безопасную скорость движения, совершил наезд на патрульную автомашину ______ с регистрационным номером №, в котором находился истец Редин О.В. В результате ДТП истец Редин О.В. получил телесные повреждения.
Постановлением ГИБДД от 01.06.2010г. Шомоев В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского обследования № от 05.05.2010г., Редину О.В. причинены повреждения, характера: травмы головы и шеи в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника и сотрясения головного мозга. Данные повреждения в совокупности как единый механизм образования по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель оцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении компенсации морального вреда суд учитывает разумность, степень физических и нравственных страданий и определяет сумму компенсации в размере ______ руб.
Требования о взыскании с ответчика утраченной заработной платы и дополнительных расходов на приобретение медицинских препаратов подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства утраты заработка в период нетрудоспособности. Как усматривается из справки 2-НДФЛ, заработная плата истцом была получена в указанный период. Также не представлены доказательства о необходимости применения медицинских препаратов и их приобретения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере ______ руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ______ руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Редина О.В. к Шомоеву В.М. о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шомоева В.М. в пользу Редина О.В. компенсацию морального вреда в размере ______ рублей и расходы на услуги представителя в размере ______ рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шомоева В.М. в доход государства госпошлину в размере ______ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров