Дело № 2-7975/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Жатай 27 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Петракова Д.А. единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровской С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Путина» к Александровской С.С. о взыскании материального ущерба,
установил:
Александровская С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с 18 октября 2006 года по 13 августа 2010 года. Истец был уволен по собственному желанию, при этом с приказом об увольнении ее не ознакомили, окончательный расчет не произведен. Заработная плата истца составляла ______ рублей в месяц. За июль-август 2010 года истцу не выплатили заработную плату в размере ______ рублей. Также при увольнении не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере ______ рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ______ рублей, компенсацию за незаконную задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере ______ рублей и судебные расходы.
Ответчиком ООО «Путина» было заявлено встречное исковое заявление к Александровской С.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что в мае 2010 года истцу был предоставлен очередной отпуск, в связи с этим, с 12 мая 2010 года по 17 мая 2010 года была проведена инвентаризация рыбной продукции. По результатам инвентаризации был выявлен факт порчи рыбной продукции, о чем составлены акты, данная продукция была утилизирована. Ущерб составил ______ рубля. В связи с этим, был издан приказ об удержании данной суммы из заработной платы истицы, однако до сих пор указанная сумма ущерба работодателю не возмещена. Просит взыскать с Александровской С.С. сумму материального ущерба в размере ______ рубля
В судебном заседании истец Александровская С.С., представитель истца по доверенности Кряучюнас И.В. исковые требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, так как они являются необоснованными.
Представитель ответчика по доверенности Кузьмина А.Е., директор ООО «Путина» Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в полном объеме, поддержали встречный иск, суду пояснили, что проверка проводилась в соответствии с трудовым законодательством, для установления стоимости ущерба применялись рыночные цены на продукцию, сложившиеся в регионе.
Свидетели П., Д. суду показали, что присутствовали при инвентаризации рыбной продукции. По результатам инвентаризации был выявлен факт порчи рыбной продукции, в связи с чем, П. была написана докладная на имя директора ООО «Путина». Впоследствии были составлены акты, данная продукция была утилизирована. Александровская при проведении инвентаризации не присутствовала, ее часть продукции отдельно не подсчитывался
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Александровская С.С. работала в ООО «Путина» с 18 октября 2006 года по 13 августа 2010 года. При этом в период с 18.10.2006 года по 30.09.2009 года Александровская С.С. работала в должности ______, в период с 01.10.2009 года по 13.08.2010 года в должности ______. Сторонами в ходе судебных заседаний не было представлено трудового договора, приказа о приеме на работу, приказа о переводе на другую должность, платежных ведомостей, расчетных листков, кассовых ордеров, подтверждающих получение Александровской С.С. заработной платы за указанный период. В связи с изложенным, при определении заработной платы Александровской С.С. суд исходит из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников занятых в области переработки и консервировании рыбо- и морепродуктов представленной в информационном письме Росстат № от 08.11.2010 года. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников занятых в области переработки и консервировании рыбо- и морепродуктов составляет: на 2007 год составляет ______ рублей, на 2008 год составляет ______ рублей, на 2009 год составляет ______ рублей; на январь-сентябрь 2010 года составляет ______ рублей.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных норм законодательства, ответчиком ООО «Путина» допущена задержка выплаты причитающейся истцу заработной платы.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных норм законодательства ответчиком ООО «Путина» допущена задержка выплаты причитающейся истице заработной платы за период с 01.07.2010 года по 13.08.2010 года, платежные ведомости, расчетные листки, кассовые ордера, подтверждающие получение Александровской С.С. заработной платы за указанный период суду не представлены. Согласно представленному истицей расчёту, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.08.2010 года по 18.08.2010 года истицей не дополучена заработная плата в сумме ______ рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска. Согласно ст. ст. 115, 321 Трудового кодекса РФ продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска составляет 52 дня. В связи с этим, за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года истцу полагается компенсация за неиспользованный отпуск в размере ______ рублей (______ рублей без вычета 13%), за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года истцу полагается компенсация за неиспользованный отпуск в размере ______ рублей (______ рублей без вычета 13%), за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года истцу полагается компенсация за неиспользованный отпуск в размере ______ рублей (______ рублей без вычета 13%). Следовательно, размер компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года равен ______ рублей, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С учетом количества дней просрочки выплаты – 48 дней, а также размера ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 7,75% годовых, сумма компенсации за данный период с учетом требований истца составит ______ рублей, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.9 ст.394, ст.237 Трудового кодекса РФ размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени вины ответчика в нарушении трудовых прав и интересов истца, обстоятельств дела, исходя из этого, суд признает сумму компенсации морального вреда в ______ рублей.
На основании ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ.
Судом установлено, что в связи с фактом порчи рыбной продукции, принадлежащей ООО «Путина», работодателем не было истребовано от работника письменного объяснения, в связи с чем, существенно нарушено требование ст. 247 Трудового кодекса РФ. Кроме того, представленные суду приказ № о проведении инвентаризации от 12.05.2010 года, приказ № от 17.08.2010 года об удержании из заработной платы стоимости списанной продукции, произошедшей по вине работника, инвентаризационная опись № от 12.05.2010 года, справки о стоимости рыбной продукции в городе Якутске не могут служить безусловным основанием для привлечения Александровской С.С. к материальной ответственности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе во встречном исковом заявлении.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Александровской С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Путина» в пользу Александровской С.С. заработную плату в размере ______ рублей, денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере ______ рублей компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере ______ рублей, моральный вред в размере ______ рублей, расходы на услуги представителя в размере ______ рублей, всего ______ (______) рубля ______ копеек. В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Путина» к Александровской С.С. о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде
Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков