Дело № 2- 9114-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 13 декабря 2010 г.
Дело по иску Мыколаенко Е.Н. к Юмшанову П.П. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
10.03.09 г. стороны заключили договор оказания услуг, согласно которому истец обязался предоставить истцу юридические услуги, а ответчик оплатить указанные услуги. Ответчик обязательства не исполнил, истец обратился в суд с иском к ответчику.
В судебном заседании истец иск поддержал, просит взыскать стоимость услуг _________ руб., проценты _________ руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, стороны заключили договор оказания юридических услуг, а именно представительство в суде. При этом, стороны предусмотрели стоимость услуг в сумме _________ руб. в месяц и премию _________ руб. в случае удовлетворения иска ответчика. Как видно из материалов дела, решения суда, определения суда, истец действительно оказывал юридические услуги, представлял интересы ответчика в суде, были вынесены решения в пользу ответчика. Таким образом, обязательства по договору истец исполнил, однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг в сумме _________ руб. За оказанные услуги истец должен был оплатить в день вступления акта в законную силу. Как видно из материалов дела, 29 июля 2009 г. решение суда по иску ответчика вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.09 г. по 29.11.10 г. из расчета 7,75 %, что составит _________ руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме _________ руб., с истца _________ руб., так как истцу была дана отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Юмшанова П.П. в пользу Мыколаенко Е.Н. _________ руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать в доход государства государственную пошлину с Юмшанова П.П. _________ руб., с Мыколаенко Е.Н. _________ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.