Дело № 2-3212-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Донцовой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 1 ноября 2010 г.
дело по иску Ипатьева В.А. к ООО «Прометей» о взыскании заработной платы, окончательного расчета, морального вреда, расходы на представителя
у с т а н о в и л:
Истец 27 февраля 2007 г. был принят на работу в ООО «Прометей» ______ и уволен с работы по собственному желанию 11 января 2010 г. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что с 2008 г. истец не получал заработную плату. Кроме того, истца перевели на нижеоплачиваемую работу без согласия истца. Просит взыскать заработную плату за 2008 г. в сумме ______ руб., за 2009 г. ______ руб., окончательный расчет, за вычетом полученной суммы, ______ руб., услуги представителя ______ руб., моральный вред ______ руб., за удостоверение доверенности ______ руб., обязать ответчика перечислить в бюджет подоходный налог.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истец пропустил срок обращения в суд. Заработную плату истец получал через своего бригадира, который получал за истца деньги и передавал ему. Согласно почерковедческой экспертизе, истец получил ______ руб. Доказательств нанесения морального вреда не предоставлено.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна быть выплачена за отработанное время в месяц дважды, а при увольнении в день увольнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.
Судом были истребованы у ответчика лицевая карточка сотрудника, ведомости, расходные кассовые ордера. Доводы представителя ответчика о пропуске срока обращения в суд не состоятельны, так как, согласно представленным документам, заработная плата начислялась. По ходатайству истца была проведена почерковедческая экспертиза подписи истца в ведомостях на получение заработной платы. Как видно из заключения экспертизы, ведомости и расходно-кассовые ордера на получение заработной платы, кроме ведомости № и № от 18 января 2008 г., подписаны не истцом. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неполученная заработная плата за 2008 г. в сумме ______ руб. из расчета ______ руб. в месяц, согласно штатного расписания, - 13 % - ______ руб. полученных по ведомости № и № от 18 января 2008 г. Согласно заключению эксперта, при оценке результатов сравнительного исследования подписи истца с подписями в указанных ведомостях установлено, что совпадения признаков достаточно устойчивы, однако имеются несущественные и малочисленные различия. С учетом заключения эксперта и материалов дела, суд приходит к заключению о том, что оспариваемая сумма истцом была получена. Так же подлежит взысканию заработная плата за 2009 г. в сумме ______ руб. ( ______-13%). Кроме того, подлежит взысканию окончательный расчет из расчета ______:29.4х147 дня=______ руб. – 13% - ______=______ руб. Согласно ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию моральный вред с учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств в сумме ______ руб., расходы на представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ в сумме ______ руб., стоимость доверенности ______ руб., всего подлежит взысканию ______ руб. В удовлетворении иска об обязании ответчика перечислить подоходный налог в бюджет следует отказать, так как истец не является стороной по данному спору.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Прометей» в пользу Ипатьева В.А. задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме ______ руб., моральный вред ______ руб., расходы ______ руб., всего ______ руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Прометей» в доход государства госпошлину в сумме ______ руб.
Взыскать с ООО «Прометей» в пользу ГУ Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ ______ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова.