Дело № 2-9057-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 13 декабря 2010 г. дело по иску ОАО Сбербанка РФ к Ушакову В.И., Дьячковскому И.Т., Николаеву С.Ю. о признании сделки недействительной
установил:
02.03.06 г. ОАО Сбербанк и Ушаков В.И. заключили кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит на __________ руб., в обеспечение обязательств ответчика заключен залог автомашины __________, принадлежащей ответчику на праве собственности. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском о признании сделок по отчуждению заложенного имущества недействительными.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала в полном объеме.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, свои обязательства по договору займа Ушаков В.И. не выполнил. В обеспечение обязательств ответчика был заключен договор залога на автомашину. Согласно ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласно справке из органов ГИБДД, Ушаков В.И. продал автомашину Дьячковскому И.Т., который в свою очередь продал его Николаеву С.Ю. При этом суду не предоставлены доказательства того, что залогодержатель ОАО Сбербанк давал согласие на отчуждение предмета залога. При таких обстоятельствах, сделка между Ушаковым В.И. и Дьячковским И.Т., в последующем сделка между Дьячковским И.Т. и Николаевым С.Ю. подлежит признанию недействительной. В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать недействительной сделку по отчуждению автомашины __________ _________ г.в., №, двигатель №, кузов №, цвет белый между Ушаковым В.И. и Дьячковским И.Т., между Дьячковским И.Т. и Николаевым С.Ю.. Взыскать с Ушакова В.И. в пользу ОАО Сбербанк государственную пошлину __________ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней, ответчиками подано заявление в ЯГС об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.