Дело № 2-8630-10
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 10 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Михайлову Н.Н., Коротких З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 07.11.2007 г. Михайлов Н.Н. написал заявление в банк о предоставлении кредита в размере _________ руб., с условием оплаты кредита и процентов по частям, обязательства сторон в форме кредитного договора не оформлены, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. Ответчику банком был открыт счет, на который была зачислена сумма _________ руб. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от 07.11.2007 г. с Коротких З.К. Возврат полученных денежных средств осуществлен ответчиком частично. Просят взыскать с ответчиков сумму основного долга _________ руб. _________ коп., процентов за пользование кредитом в размере _________ руб. _________ коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере _________ руб., неустойку _________ руб. _________ коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины _________ руб. _________ коп.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В. (по доверенности от 05.03.2009 г.) поддержала требования иска в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, согласно телеграфным уведомлениям телеграмма Михайлову Н.Н. вручена лично. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Из представленных материалов следует, что ответчик Михайлов Н.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере _________ руб. с условиями оплаты кредита и процентов по частям, что подтверждается заявлением от 07.11.2010 г.
Распоряжением о предоставлении кредита от 07.11.2010 г. ответчику Михайлову Н.Н. был открыт счет №, на который зачислена сумма _________ руб.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, когда совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Михайлов Н.Н. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства оплачены частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от 07.11.2007 г. с Коротких З.К.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета, судом проверен и признается верным. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере _________ руб. _________ коп., процентов за пользование кредитом в размере _________ руб. _________ коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере _________ руб., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым размер неустойки за просрочку возврата кредита в размере _________ руб. _________ коп. снизить в разумных пределах до _________ рублей,
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере _________ руб. _________ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Михайлову Н.Н., Коротких З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Н.Н., Коротких З.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере _________ руб. _________ коп., проценты за пользование кредитом в размере _________ руб. _________ коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере _________ руб., неустойку _________ руб., расходы по оплате государственной пошлины _________ руб. _________ коп., всего взыскать _________ руб. _________ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.Р.Игнатьева