Дело №2-9092/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Т.С. к Уткиной Е.К. о взыскании задолженности,
установил:
Петрова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 10 ноября 2007 года по расписке, которая подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа, Уткина Е.К. взяла у истца денежные средства в размере ________ рублей сроком на один года, под 10% ежемесячно. В указанный срок денежные средства не были возвращены. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнила, денежная сумма в размере ________ рублей не оплачена, проценты также не оплачены. Истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере ________ рублей, проценты за просрочку оплаты долга ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей.
Представитель истца по доверенности Лыглаева К.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать сумму долга ________ рублей, проценты ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Уткина Е.К. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению по последнему известному адресу не проживает. Суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор займа, о чем суду представлена расписка от 10 ноября 2007 года, согласно которой ответчик Уткина Е.К. получила ________ рублей от Петровой Т.С. сроком на один год под 10% ежемесячно. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в расписке от 10 ноября 2007 года. В подтверждение договора займа и его условий в силу части 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по договору ответчиком Уткиной Е.К. надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, подтвержденная соответствующими доказательствами, в размере ________ рублей.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец в праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке ответчик оплачивает ежемесячно проценты в размере 10%. В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом Уткиной Е.К. не оплачены. Согласно расчету истца размер подлежащих оплате процентов по договору составляет ________ рублей, расчет судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере ________ рублей, процентов в размере ________ рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины ________ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Уткиной Е.К. в пользу Петровой Т.С. основной долг ________ рублей, проценты ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей, всего ________ рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В.Удалова