Дело № 2-9161/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушницкой С.Н. к ООО «Планида» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Ушницкая С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, указывая на то, что решением Якутского городского суда от 15 июня 2010 года истец была восстановлена на работе с 01 марта 2010 года на должность ________ в ООО «Планида», размер заработной платы составлял ________ рублей в месяц, что подтверждается приказом №. За период с 30 июня 2010 года по 24 июля 2010 года Ушницкая С.Н. находилась на больничном листе, что подтверждается листком нетрудоспособности. Истец просит взыскать с ответчика пособие за период временной нетрудоспособности в размере ________ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск с 01 марта 2010 года по 26 июля 2010 года в размере ________ рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2010 года оплатить истцу сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере ________ рублей и сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере ________ рублей, всего ________ рублей ________ копеек. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Мировое соглашение представлено суду и подписано сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ушницкой С.Н., ___________ года рождения, уроженки ________ Якутской АССР, паспорт серии №, выданный Отделом УФМС России по РС(Я) в г.Якутске ___________ года, и Обществом с ограниченной ответственностью «Планида» в лице Исакова И.И., действующего на основании доверенности от 20 апреля 2010 года, согласно которому:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2010 года оплатить истцу сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере ________ рублей и сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере ________ рублей, всего ________ рублей ________ копеек. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Производство по делу по иску Ушницкой С.Н. к ООО «Планида» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд.
Судья: п/п Л.В.Удалова
а