Дело № 2-1135-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 17.02.2011
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтенкова И.В. к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что работодателем своевременно не исполняются решения суда, не выплачивается заработная плата.В судебном заседании представить истец иск поддержал, просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты зарплаты в сумме _________ руб., а также _________ руб. в счет компенсации морального вреда.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Ответчик в суд представил письменный отзыв, согласно которому иск не признает, поскольку нарушений прав истца не допущено.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношения до момента увольнения истца в связи с сокращением штата работников с 20.01.2010 г., о чем свидетельствует приказ от 18.01.2010 г. №.
В нарушение ст. 140 ТК РФ расчет с истцом в день увольнения не произведен. Задолженность по зарплате взыскана судебным приказом мирового судьи от 04.02.2010 г. в сумме _________ руб.
24.02.2010 г. работодателем выплачено _________ руб., 07.04.2010 – _________ руб., 03.06.2010 – _________ руб., 17.01.2011 – _________ руб.
Статья 208 ГПК РФ дает право истцу обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Указанная возможность позволяет обеспечить реальную защиту прав в условиях инфляции. Данная норма общая и относится ко всем спорам.
При рассмотрении трудовых споров следует применять специальную норму, а именно статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающую, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из представленного суду истцом расчета следует, что проценты составляют _________ руб.
Данный расчет произведен исходя из действующей в то время ставки рефинансирования, а также с учетом сумм, выплаченных ответчиком.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика Максимова А.А. ознакомлена с данным расчетом, судом разъяснена его обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать суду свои возражения по иску, разъяснена возможность ходатайства перед судом о содействии в собирании таких доказательств, ответчик предупрежден, что непредставление доказательств не лишает суда возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам, а также, что непредоставление и удерживание доказательств позволяет суду обосновать свои выводы объяснениями другой стороны согласно ст. 68 ГПК РФ.
Ответчик, не возражал против расчета истцов, свой расчет не представил, ходатайств суду не заявлял.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. С учетом разумности взысканию подлежит 10 000 руб. При этом суд учитывает, что более года Болтенков был лишен возможности получить заработанные им деньги.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ОАО Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» в пользу Болтенкова И.В. проценты за задержку выплаты зарплаты в сумме _________ руб., а также _________ руб. в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Алексеева Н.М.