Дело №2-2540-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 05 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корякиной И.И. об обжаловании незаконных действий государственного органа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Корякина И.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий отделения по г. Якутску УФК по РС (Я) в части возврата исполнительного листа незаконным, указывая на то, что определением ЯГС РС (Я) от 08.07.2010г. в пользу Корякиной И.И. с ТУ ФАУФИ по РС (Я) взыскано ___ руб. 24.12.2010г. был выдан исполнительный лист серии №. 14.02.2011г. исполнительный лист и определение суда были сданы для принудительного исполнения в отделение по г. Якутску УФК по РС (Я). 15.02.2011г. отделение УФК по РС (Я) вернуло заявительнице исполнительный лист уведомлением № со ссылкой на п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. Считает данный отказ незаконным и оснований для возврата не было. В связи с чем, просит признать указанное действие незаконным и обязать принять исполнительный лист к исполнению, взыскать в пользу истца понесенные судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере ___ руб. и расходы на представителя в размере ___ руб.
В судебном заседании представитель заявителя Сташкова А.В. (по доверенности от 11.04.2008г.) заявление поддержала, просит удовлетворить.
Представитель УФК по РС (Я) Аммосов В.И. (по доверенности от 04.03.2011г.) требования Корякиной И.И. не признал и пояснил, что основанием для возврата исполнительного документа явилось непредставление заявителем надлежащим образом заверенной судом копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Считает, что возврат исполнительного документа был обоснован, просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.07.2010 г. Якутским городским судом было вынесено определение о взыскании с ТУ ФАУФИ по РС(Я) расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб. в пользу Корякиной И.И.
14.02.2011г. Корякина И.И. обратилась в отделение по г. Якутску УФК по РС (Я) для принудительного исполнения, представив исполнительный лист и определение Якутского городского суда РС (Я).
Уведомлением от 15.02.2011г. исполнительный документ серии № был возвращен на основании п. 3 ст. 242.1 БК РФ и указанием, что к исполнительному документу приложена ненадлежащим образом заверенная копия определения ЯГС РС (Я).
Согласно п. 3 ст. 242.1 БК РФ, основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ст. 242.1 БК РФ, к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан. Порядок заверения судом копий судебных актов регулируются Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ № 36 от 29.04.2003г.
В соответствии с п. 7.8 Инструкции с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности.
Как усматривается из материалов дела копия определения Якутского городского суда РС (Я) от 08.07.2010г. заверена только подписью секретаря суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уведомление отделения по г. Якутску УФК по РС (Я) о возвращении исполнительного документа от 15.02.2011г. является законным и обоснованным, а требования Корякиной И.И. подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Корякиной И.И. об обжаловании незаконных действий государственного органа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: М.В. Макаров