2-1244-11ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28.02.2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антоненко А.Т., Антоненко Н.В. к Макаровой П.Д., Свиста Н.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с заявлением к ответчикам, указывая, что последними не исполняется решение суда, не выплачивается задолженность.В судебном заседании истцы заявление поддержали, просят взыскать с ответчиков сумму оставшегося долга в размере _ руб., а также проценты за пользование чужими деньгами в сумме _ руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме _ руб., а также почтовые расходы, расходы по розыску в сумме _ руб.
Ответчики и представитель Дьяконова А.Г. с заявлением не согласились, пояснив, что уплатили истцам всю задолженность.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Якутског городского суда РС(Я) от 14.03.2002 г. с ответчиков солидарно в пользу истцов взыскано _ руб.
Судом установлено, что исполнительное производство по делу окончено, сумма задолженности взыскано в полном объеме в размере _ руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011 г.
Таким образом, доводы заявителей об имеющейся задолженности необоснованны.
Вместе с тем суд учитывает, что решение суда исполнялось на протяжении 8 лет. При таких обстоятельства требования заявителей об индексации присужденной им суммы правомерны.
Статья 208 ГПК РФ дает право истцу обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Указанная возможность позволяет обеспечить реальную защиту прав в условиях инфляции. Данная норма общая и относится ко всем спорам.
При рассмотрении связанных с неисполнением договора займа следует применять специальную норму, а именно статью 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом суммы _ руб., ставки 7,75% и просрочки более 8 лет, сумма процентов значительно превышает присужденную судом сумму, что не допустимо.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма подлежит уменьшению до _ руб., поскольку явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Расходы по оплате пошлины в размере _ руб. возмещаются на основании ст. 98 ГПК РФ. Что касается расходов по опубликованию объявлений, то они не имеют отношения к делу по индексации и в данном судебном заседании удовлетворены быть не могут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Антоненко А.Т., Антоненко Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой П.Д. и Свиста Н.Е. солидарно _ руб., а также _ руб. в пользу Антоненко А.Т. и Антоненко Н.В..
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Судья Алексеева Н.М.
1