Дело № 2-8665-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 09.12.2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., а также с участием представителя истца Романовой В.В., ответчика Винокурова Б.Г., представителя ответчика Винокуровой М.Р. – адвоката Осокина С.Ю., представившего удостоверение № 567 и ордер от 09.12.2010 № 11-4391, рассмотрев исковое заявление кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» к Винокурову Б.Г., Винокуровой М.Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они не исполняют обязательства по договору займа.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере _______ руб., _______. компенсация за пользование займом, _______ руб. компенсация за просрочку погашения займа, а также _______ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Винокуров иск признал, пояснив, что будет выплачивать долг частями.
Представитель ответчика Винокуровой не согласился с размером неустойки, просит ее уменьшить.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «РОСТ» и Винокуровым был заключён договор займа № от 08.10.2008 г., в соответствии с которым КПКГ передал Винокурову _______ рублей сроком на 12 месяцев, а Винокуров принял их и обязался вернуть с уплатой компенсации за пользование займом (проценты по договору) в сумме 0,25 % в день. В соответствии с договором поручительства № от 08.10.2008 ответчик Винокурова обязалась перед КПКГ отвечать за исполнение обязательств Винокуровым.
Судом установлено, что Винокуровым условия по договору не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договорами займа и поручительства, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере _______ рублей, процентов за пользование займом в размере _______ руб., компенсацию за просрочку возврата займа в размере _______ руб. Субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена ни законом, ни договором.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, с учётом требований разумности и справедливости снизить размер пени (неустойка, компенсация за просрочку погашения займа) до _______ рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Винокурова Б.Г., Винокуровой М.Р. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» сумму займа в размере _______ рублей, проценты за пользование займом в размере _______ руб., компенсацию за просрочку возврата займа в размере _______ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере _______ руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Алексеева Н.М.
ь