Дело № 2-740-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Якутск 19 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., с участием представителя истца Захаровой Н.Ф. по доверенности, ответчика Погореловой М.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Погореловой М.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) (далее УФССП России по РС(Я)) обратилось в суд с иском к Погореловой М.А., указав о том, что 28.12.2004 года Погорелова М.А. была принята на должность ______ Якутского городского отдела УФССП России по РС (Я) и была уволена 05.03.2009 г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Финансово-экономическим отделом Управления было установлено, что на 01.01.2010 г. за Погореловой М.А. числится задолженность в размере ______ руб. ______ коп., которая образовалась в результате счётной ошибки при перечислении заработной платы за декабрь 2008 года. Она была обнаружена в декабре 2009 года при проведении проверки правильности ведения учёта по расчётам с сотрудниками по оплате труда за период с 2008 - 2009 г. Счётная ошибка произошла в результате сбоя бухгалтерской программы. 09.02.2010 г. Погореловой М.А. было направлено письмо о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени сумма не возвращена. Просят взыскать с ответчика сумму в размере ______ руб.______ коп.
Представитель истца по доверенности Захарова Н.Ф. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Погорелова М.А. в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч.3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст.155 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом; если переплата заработной платы возникла по причине счетной ошибки и если работник не оспаривает оснований и размеров удержания, то работодатель вправе принять решение об удержании из зарплаты работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения излишне выплаченных сумм (абз. 7 ст. 137 ТК РФ). Если на момент выявления счетной ошибки работник уволился, или если не согласен в добровольном порядке возместить переплату, или оспаривает основания и размер удержания, то работодатель вправе обратиться за возмещением в суд.
Из представленных материалов и судом установлено, что приказом № от 28 декабря 2004 года ответчик Погорелова М.А. была принят на работу в УФССП России по РС(Я) на должность ______ в Якутский городской отдел судебных приставов.
Приказом № от 05 марта 2009 года Погорелова М.А. была уволена в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Согласно акту обнаружения счетной ошибки от 25 декабря 2009 года начальником финансово-экономического отдела обнаружена счетная ошибка из-за сбоя бухгалтерской программы, в результате чего в декабре 2008 года не были проведены суммы выданной работникам заработной платы за декабрь 2008 года, 24 декабря 2008 года при формировании платежных ведомостей на выплату годовой премии заработная плата за декабрь 2008 года была выплачена повторно, что привело к переплате денежных средств ответчику. Из выписки по платежным документам за декабрь 2008 года в результате счетной ошибки Погореловой М.А. 25 декабря 2008 года была повторно зачислена заработная плата в размере ______ рублей ______ копеек, ранее указанная сумма была зачислена Погореловой М.А. 16 декабря 2008 года. В соответствии с лицевым счетом за расчетный период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и расчетного листа за декабрь 2009 года ответчика задолженность Погореловой М.А. перед УФССП России по РС(Я) составила ______ рублей ______ копеек.
09 февраля 2010 года Погореловой М.А.. было направлено письмо с уведомлением о наличии задолженности по заработной плате в размере ______ рублей ______ копеек и с требованием погасить образовавшуюся задолженность в месячный срок после получения данного уведомления.
Согласно п. 51 Постановления Совета Министров СССР, ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" (утратило силу с 1 января 2007 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, который установил действующий порядок обеспечения пособиями по нетрудоспособности и социальному страхованию) говорится о том, что счетная ошибка - это арифметическая ошибка (то есть неточность в вычислениях). Иного определения в действующих нормативных документах не имеется. Сложившаяся практика расширяет понятие "счетная ошибка", подразумевая под этим не только неточность арифметических действий, но и случайные ошибочные действия при введении данных в компьютерную систему учета. К счетным ошибкам могут быть отнесены также неточности, полученные в результате сбоя в работе программного обеспечения. Из представленных истцом документов следует, что в Управлении при исчислении заработной платы произошла счетная ошибка.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Следовательно, названные суммы, излишне выплаченные работнику при наличии счетной ошибки, рассматриваются в качестве неосновательного обогащения и должны быть возвращены организации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ______ рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Погореловой М.А. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Погореловой М.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) сумму ущерба в размере ______ рублей ______ копеек (______ рублей ______ копеек).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме
Судья: И.А. Банщикова.