Дело № 2-9354-10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 декабря 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Исунову М.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП с участием ответчика и С. автомобилю под управлением последнего причинены поломки, причем признан виновным в совершении ДТП Исунов М.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована у истца, являющегося страховой компанией. Учитывая вину ответчика в совершенном ДТП, страховая компания выплатила выгодоприобретателю С. сумму возмещения ущерба в размере _____ руб. _____ коп. В момент указанного ДТП водитель Исунов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии с условием договора об ОСАГО является основанием для взыскания суммы возмещения вреда, причиненного выгодоприобретателю, в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Комаров В.В. (доверенность от 27.01.2010 г.) иск поддержал в полном объёме, пояснил, что причиной ДТП явилось несоблюдение ответчиком правил дорожного движения, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере _____ руб. _____ коп., возмещение судебных расходов в сумме _____ руб., всего _____ руб. _____ коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства согласно ст. 118 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил. В соответствии с определением Якутского городского суда РС (Я) от 13.12.2010 суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
11 сентября 2010 года произошло ДТП с участием водителя Исунова М.А., управлявшего а/м Toyota Crown гос. рег. знак № и водителя С., управлявшего а/м Toyota Land Cruiser 100 гос. рег. знак №. Лицом, виновным в ДТП, признан Исунов М.А.
Истцом, как страховщиком ответственности лица, виновного в ДТП, был возмещён выгодоприобретателю С. ущерб, причинённый в результате данного ДТП, в размере _____ руб. _____ коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2010 г. №.
Законодательство, в частности, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности предусматривает возможность предъявления регрессного требования страховщиком к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исунов М.А. в момент ДТП в страховой полис не был вписан, из содержания страхового полиса серии _____ от 25.03.2009 г. следует, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно Л., Т. Следовательно, требования истца к ответчику Исунову М.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса следует признать правомерными.
По смыслу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более _____ рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскания в порядке регресса произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению в размере _____ руб. _____ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере _____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Исунову М.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Исунова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховую сумму в размере _____ руб. _____ коп., возмещение судебных расходов в сумме _____ руб., всего _____ руб. _____ коп. (_____ руб. _____ коп.).
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Дмитриева Л.А.