о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-8952-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 29 ноября 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» к Аммосовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Стимул» обратился в суд с указанным иском к Аммосовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответ­чик признает иск перед истцом в сумме _____ руб. _____ коп. по договору займа № от 30 октября 2008 года.

Ответчик возмещает истцу судебные расходы в сумме _____ руб. _____ коп. в том числе _____ руб. _____ коп. – расходы по оплате госпошлины и _____ руб. – оплата услуг представителя.

Общая сумма долга: _____ руб. _____ коп. Ответчик обязуется оплатить истцу указанную сумму задолженности наличными денежными средствами в кассу истца согласно утвержденного сторонами графика оплаты: _____ руб. _____ коп. до 30.11.2010г.; _____ руб. до 30.12.2010г.; _____ руб. до 30.01.2011г.; _____ руб. до 28.02.2011г.; _____ руб. до 30.03.2011г.; _____ руб. до 30.04.2011г.

В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении, предъявленном в судебном заседании, подписанном сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитном потребительским кооперативом граждан «Стимул» в лице директора Инокентьевой И.И. и Аммосовой Л.А., по условиям которого ответ­чик Аммосова Л.А. возмещает истцу долг по договору займа № от 30 октября 2008 года в сумме _____ руб. _____ коп., судебные расходы в сумме _____ руб. _____ коп. в том числе _____ руб. _____ коп. – расходы по оплате госпошлины и _____ руб. – оплата услуг представителя, всего – _____ руб. _____ коп.

Ответчик Аммосова Л.А. обязуется оплатить истцу указанную сумму задолженности наличными денежными средствами в кассу Кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» согласно утвержденному сторонами графика оплаты: _____ руб. _____ коп. до 30.11.2010г.; _____ руб. до 30.12.2010г.; _____ руб. до 30.01.2011г.; _____ руб. до 28.02.2011г.; _____ руб. до 30.03.2011г.; _____ руб. до 30.04.2011г.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» к Аммосовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Судья п/п Дмитриева Л.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200