Дело № 2-238-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 31 января 2011 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» к Лукьянову В.Н. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании долга, указывая, что согласно расписке от 13 ноября 2001 года Лукьянов В.У. получил заем у ООО «ВТЭК» в сумме ________ руб. с начислением процентов 24 % годовых, с целью капитальных вложений на строительство недвижимости в __________. Согласно расписке, обязательства вступает в силу с момента первого платежа. Первый платеж был произведен 15 марта 2002 г. на сумму ________ рублей, и далее: 15.03.2002 г. произведен платеж на сумму ________ руб., 06.09.2002 г. на сумму ________ руб., 06.09.2002 г. на сумму ________ руб., 16.11.2002 г. на сумму ________ руб., 16.11.2002 г. на сумму ________ руб., итого на общую сумму ________ руб.. Согласно, указанной расписке, заем предоставлялся сроком до 01 января 2005 г. Истец свое обязательство по перечислению денежных средств за ответчика выполнил полностью, однако, ответчик не выполнил свои обязательства. Просит взыскать сумму долга по расписке – ________ руб., проценты – ________ руб., пени ________ руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ВТЭК», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им не представлены сведения о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие с согласия ответчика.
В судебном заседании ответчик Лукьянов В.У. иск не признал и пояснил, что он заключал договор о долевом участии в строительстве с последующей передачи помещения К. и Б.. На свое имя он ничего не построил. Расписка от 13.11.2001 г. подделана, просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, истцом пропущены все сроки обращения в суд.
Заслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований предоставлена расписка от 13 ноября 2001 г., выполненная Лукьяновым В.У. о займе денежных средств под 24 % годовых, с обязательством о возврате, с целью капитальных вложений на строительство недвижимости в __________, в размере ________ рублей. Согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2010 года подпись от имени Лукьянова В.У., в расписке от 13 ноября 2001 г. выполнена не самим Лукьяновым В.У., а другим лицом. Кроме того, истец указал, что заем предоставлялся сроком до 01 января 2005 г. Однако, пропустив общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истец обратился в суд с иском лишь 11 ноября 2010 г., ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявил и доказательства причин уважительности пропуска срока не предоставил.
Согласно ст. 152 ГПК РФ суд, установив пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, может отказать в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении иска ООО «ВТЭК» к Лукьянову В.Н. о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова.