№2-619-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск «08» февраля 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веснер Д.В. к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» о признании решения об отказе в заключение договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма,
у с т а н о в и л:
Веснер Д.В. обратилась в суд к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» о признании решения об отказе в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма. Указывая на то, что в ________ году семье Стецаренко, состоящей из 4-х человек: В. нанимателя, матери Е., дочерей Стецаренко (Веснер) Д.В., С . в связи с трудоустройством В. _______, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ________. Данное жилое помещение не было передано в установленный срок на баланс Мэрии г. Якутска, в связи с чем, у семьи В., отсутствовало право прописки. В. перед смертью не смог произвести прописку дочери, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в МУ «Департамент жилищных отношений» с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, в чем ей было отказано.
В судебном заседании заявитель истец Веснер Д.В., представитель истца Чигилова С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, суду пояснили, что отец должен был прописать Веснер Д.В., но не успел, умер. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Просят удовлетворить иск.
Представитель ответчика Егоров А.М. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что у истца имеется ордер на жилое помещение по адресу: ________, указанное жилое помещение было ею приватизировано. Также истцу был выдан ордер на жилое помещение по адресу: ________. Просит отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела в ________ году семье Стецаренко, состоящей из 4-х человек: нанимателя В., матери Е., дочерей Стецаренко (Веснер) Д.В., С . в связи с трудоустройством В. _______, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ________.
Истцу Веснер Д.В. 21.10.2010г. Муниципальным учреждением «Департамент жилищных отношений» отказано в заключение договора социального найма на основании ч. 2 ст. 15 и ст. 57 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как установлено в суде, истец Веснер Д.В. постоянно в жилом помещении, расположенном по адресу: _______, не проживала. Поскольку 12 марта 1998г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, разгосударствлению и приватизации администрации г. Якутска и истцом Веснер Д.В. заключен договор на бесплатную передачу квартиры в собственность истца жилого помещения по адресу: ________. Также 02 сентября 2004г. истцу Веснер Д.В. был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ________. Следовательно, истец Веснер Д.В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Согласно справке МУ «Департамент жилищных отношений» истец Веснер Д.В. не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по ГО «Город Якутск» по состоянию на 08.02.2011г.
Таким образом, решение Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» об отказе в заключение договора социального было принято правомерно и оснований для признания решения незаконным суд не находит.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Веснер Д.В. к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» о признании решения об отказе в заключение договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение десяти дней.
Судья: И.С. Ноговицына