Дело № 2-9631/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Прокопьевой Т.Ю., Прокопьеву С.В., Мурановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30 июля 2008 года между истцом и Прокопьевой Т.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму ______ рублей сроком до 28 июля 2010 года. Ставка за пользование кредитом – 20,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Прокопьевым С.В., Мурановой Л.В. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины всего ______ рублей ______ копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Прокопьева Т.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковым заявлением согласна, выплачивать задолженность сможет в феврале, марте 2011 года, просит не привлекать к ответственности поручителей.
Ответчики Прокопьев С.В., Муранова Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщены, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 30 июля 2008 года между истцом и Прокопьевой Т.Ю. был заключен потребительский кредитный договор № о выдаче кредита на сумму ______ рублей, ставка за пользование кредитом 20,5% годовых, срок погашения кредита 28 июля 2010 года. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Прокопьева Т.Ю. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора Прокопьевой Т.Ю. не было соблюдено.
Согласно расчету задолженность Прокопьевой Т.Ю. по кредитному договору перед ОАО «ДКБ «Далькомбанк» составила по кредитному договору по основному долгу в размере ______ рублей, начисленных процентов в размере ______ рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства от 30 июля 2008 года, по условиям которых поручителями по кредитному договору выступили Прокопьев С.В., Муранова Л.В., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, последний платеж был внесен Прокопьевой Т.Ю. в августе 2008 года, в установленный срок 28 июля 2010 года денежные средства возвращены не были, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно долга по кредитному договору по основному долгу в размере ______ рублей, начисленных процентов в размере ______ рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма штрафа в размере ______ рублей. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, условиями договора о том, что за просрочку внесения платежа (основного долга, процентов) заемщик оплачивает ______ рублей за каждый день просрочки, штраф ______ рублей, что значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ______ рублей. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ______ рублей ______ копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере ______ рублей ______ копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Прокопьевой Т.Ю., Прокопьева С.В., Мурановой Л.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» основной долг ______ рублей ______ копеек, проценты ______ рублей ______ копеек, неустойку ______ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ______ рублей ______ копеек, расходы по оплате государственной пошлины ______ рублей ______ копеек, всего ______ рублей ______ копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова