Дело № 2-9168-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
17 декабря 2010 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в РС (Я) к Невальневой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Невальневой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 27 сентября 2010 г. Невальнева А.А., управляя автомашиной марки «Тойота-Витц», совершила столкновение с автомашиной марки «Хонда Фит», принадлежащей на праве собственности Х. Виновной в ДТП признана Невальнева А.А. На основании полиса ______, а также экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшей Х. в размере ______ руб. Страховщик просит выплаченную сумму страхового возмещения взыскать с виновной в ДТП Невальневой А.А., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере ______ руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
27 сентября 2010 г. по вине Невальневой А.А. произошло ДТП с причинением материального ущерба: было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В результате столкновения автомашине «Хонда-Фит» причинены технические повреждения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительных работ с учётом износа деталей и скидок составила ______ руб. Сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» потерпевшей в ДТП Х., составила ______ руб. Согласно платёжному поручению № от 18.10.2010 г. указанная сумма была перечислена на расчётный счёт Х.
Гр.Невальнева А.А. является страхователем Филиала ООО «Росгосстрах» в РС (Я), что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ______.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы. На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, регрессное требование страховщика законно и правомерно.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче в суд искового заявления в размере - ______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Росгосстрах» в РС (Я) к Невальневой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Невальневой А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в РС (Я) ущерб в сумме ______ руб. и возврат государственной пошлины ______ руб., всего ______ руб. ______ коп. (______ рублей ______ коп.).
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Предс-ая: М.М.Оконешникова