Дело № 2-9238/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тирэх», Климовскому В.Н., Климовской С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02 октября 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму _____ рублей сроком до 01 октября 2010 года. Ставка за пользование кредитом 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства № (П2) от 02 октября 2009 года с Климовским В.Н., № (П1) с Климовской С.П., договор залога транспортного средства № (З), согласно которому в залог банку переданы следующие транспортные средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер №, _____, TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, _____. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу _____ рублей, процентов _____ рублей, пени _____ рублей, штрафа _____ рублей и обращении взыскания на заложенное имущество транспортные средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер №, _____, TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, _____, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов Д.Е. иск поддержал, просил исковое требование удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу _____ рублей с учетом произведенной оплаты ответчиком _____ рублей, проценты _____ рублей, пени _____ рублей, штраф _____ рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере _____ рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины _____ рублей.
Ответчик Климовский В.Н., также являющийся представителем юридического лица ООО «Тирэх», признал исковые требования в части просроченного кредита _____ рублей, процентов _____ рублей, пени просил уменьшить, не возражал по обращению взыскания на заложенное имущество, суду пояснил, что задолженность образовалась ввиду неоплаты за выполненные работы, обращались в Арбитражный суд РС(Я), вынесено решение о взыскании денежной суммы.
Ответчик Климовская С.П., извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 02 октября 2009 года между истцом и ответчиком ООО «Тирэх» был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму _____ рублей, ставка за пользование кредитом договором определена 26% годовых, сроком до 01 октября 2010 года. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ответчик обязался производить ежемесячные выплаты по процентам за пользование денежными средствами, возвратить кредит в установленный договором срок. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено. Ответчиком частично исполнены обязательства, оплата в полном размере и в соответствии с графиком не произведена, 27 октября 2010 года банк направил ответчикам уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и погашении кредита.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору перед КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) составила по основному долгу _____ рублей и процентам _____ рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № (П2) от 02 октября 2009 года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступил Климовский В.Н., № (П1), по условиям которого поручителем по кредитному договору выступила Климовская С.П., поручители солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма пени в размере _____ рублей. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, условиями договора, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до _____ рублей, также подлежит взысканию штраф в размере _____ рублей согласно с п.4.3. кредитного договора, по которому заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 5% от суммы просроченной задолженности.
В порядке обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между кредитором и Климовским В.Н. был заключен договор залога транспортного средства № (З) от 02 октября 2009 года. Предметом залога являются транспортные средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер №, _____, TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, _____.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1.3. условий договора залога транспортного средства стороны договорились, что на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет _____ рублей. Начальную продажную цену имущества суд считает возможным определить согласно условиям договора залога _____ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тирэх», Климовского В.Н., Климовской С.П. в пользу КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) основной долг _____ рублей, проценты _____ рублей, штраф _____ рублей, пени _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей, всего _____ рублей _____ копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Климовскому В.Н., по договору залога транспортного средства № (З) от 02 октября 2009 года: транспортные средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер №, _____, TOYOTA CORONA, государственный регистрационный номер №, _____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере _____ рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова