Дело № 2-1064/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Попове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Сытник Т.В. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал на то, что 30 июня 2007 года между Банком и Сытник Т.В. был заключен кредитный договор на сумму ________ рублей со сроком возврата 30 мая 2011 года под 16% годовых, также по договору ответчик обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом и комиссий банка в сроки, указанные в графике платежей, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик обязан уплатить банку 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров А.И. дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ________ руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины ________ руб.
Ответчик Сытник Т.В. иск признала частично и пояснила, что с 30 июля 2007г. по 15 января 2009г. кредит оплачивался ежемесячно. В связи с сокращением на работе и временной утратой трудоспособности, находилась на стационаре с 12 февраля 2009г. по 04 марта 2009г., не могла осуществлять выплату кредита. После выписки обращалась в банк с просьбой о пересмотре суммы платежа и увеличения срока кредитного договора, что было проигнорировано со стороны банка. Сумму основного долга признает, не согласна с суммами процентов и неустойки. Просит учесть, что в данное время она находится без работы, на иждивении ________.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами 30 июня 2007 года был заключен кредитный договор на сумму ________ рублей под 16% годовых на срок до 30 мая 2011г. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре и заявлении о предоставлении кредита. Из условий кредитного договора усматривается, что Сытник Т.В. обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами не позднее 30 числа каждого месяца. Однако данное условие договора Сытник Т.В. не было исполнено, оплата в полном размере и в соответствии с графиком не произведена. Банком направлялось неоднократно заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности. Наличие задолженности ответчиком в суде не оспаривается.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ________ руб., сумму начисленных процентов в размере ________ руб., исходя из представленного суду расчета задолженности.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойка в размере ________ руб. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ________ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ________ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Сытник Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Сытник Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» сумму основного долга ________ руб. ________ коп., проценты за пользование кредитом ________ руб. ________ коп., неустойку в размере ________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ руб. ________ коп., всего ________ руб. ________ коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: п/п Е.В.Лукин
в