Дело №2-765/2011
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 01 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Поварнину Н.В. о взыскании суммы задолженности,
установил:
ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с условиями договора на энергоснабжение, заключенного между ОАО АК «Якутскэнерго» и Поварниным Н.В., последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Данный договор продлевался на тот же срок и тех же условиях. За период с 01.02.2007г. по 29.06.2009г. ответчиком была потреблена не оплаченная электрическая энергия на сумму _________ руб. До настоящего времени ответчик не исполняет свое обязательство по оплате потребленной электрической энергии. С 01.01.2005г. ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимов П.С. иск поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере _________ руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _________ руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину этого суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между ОАО АК «Якутскэнерго» и ИП Поварниным Н.В. 30 сентября 2002г. заключен договор на энергоснабжение, по которому ОАО АК «Якутскэнерго» обязался отпускать Абоненту электрическую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, указанными в приложениях № к договору, а ИП Поварнин Н.В. обязался оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период (месяц) в установленный договором срок, обеспечивая для этого наличие денежных средств на расчетном счете.
Договором и дополнительным соглашением к нему от 21 октября 2002г. установлено, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом 25 числа текущего месяца, согласно окончательному счету-фактуре.
В порядке ч.2 ст. 540 ГК РФ договор на энергоснабжение продлен на тот же срок и на тех же условиях.
Факт потребления, количество потребленной и не оплаченной ответчиком электрической энергии за период с 01.02.2007г. по 29.06.2009г. на сумму _________ руб. подтверждены счет-фактурами, актами и расчетом суммы иска. Доказательства, опровергающие данные сведения, в суд не поступили.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В период действия договора Поварнин Н.В. являлся индивидуальным предпринимателем. Как следует из определения Арбитражного суда РС(Я) о прекращении производства по делу от 07 октября 2010г. с 01.01.2005 г., Поварнин Н.В. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003г. №76-ФЗ.
Таким образом, на момент подачи иска в суд Поварнин Н.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.
При установленных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Поварнина Н.В. в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» сумму задолженности в размере _________ руб. и судебные расходы в размере _________ руб., всего _________ руб. (_________ руб. _________ коп.)
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.В.Лукин
а