Дело № 2-557-2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации
город Якутск 19 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к Кондакову А.Ф. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с возмещением страхователю страховой суммы ________ руб., указывая на то, что 07 августа 2010 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Л. Виновным признан Кондаков А.Ф., и в соответствии с условиями договора страхования выплатили потерпевшему Л. страховое возмещение в размере ________ руб. В момент указанного ДТП водитель Кондаков А.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии с условием договора об ОСАГО является основанием для взыскания суммы возмещения вреда, причиненного выгодоприобретателю, в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылова О.В. иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, согласно определению суда от 19 января 2011 г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2010 г. автомобиль «Тойота-Виста», принадлежащий С. рег. номер №, застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
07 августа 2010 г. произошло ДТП по ул. ________, в результате которого автомобилю «Нисан-Вингроад», г/н №, принадлежащему Л., причинены повреждения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил потерпевшему Л. страховое возмещение в размере ________ руб.
Согласно постановлению от 07 августа 2010 г. виновным в ДТП признан Кондаков А.Ф.
Законодательство, в частности, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности предусматривает возможность предъявления регрессного требования страховщиком к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Кондаков А.Ф. в момент ДТП в страховой полис не был вписан, из содержания страхового полиса серии № от 21 марта 2010 г. следует, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, а именно С. Следовательно, требования истца к ответчику Кондакову В.В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса следует признать правомерными.
По смыслу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ________ рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскания в порядке регресса произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению в размере ________ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ________ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кондакову А.Ф. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кондакова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховую сумму в размере ________ рублей, возмещение судебных расходов в сумме ________ рублей, всего ________ рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п И.А.Банщикова.