Дело № 2-679/2011
Решение
Именем Российской Федерации
город Якутск 31 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Петровой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своего требования истец указал на то, что соглашением о цессии от 20 марта 2006г. Банк «Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (ОАО) уступил АКБ «Росбанк» (ОАО) право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к Петровой С.Ф. В связи с существенным нарушением условий о возврате денежных средств банк направил в адрес Петровой С.Ф. требование о досрочном возврате всей суммы займа и причитающихся процентов. Между тем, в указанный в требовании срок ответчик не произвел возврат денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Е.В. поддержала иск в полном объеме.
Ответчик Петрова С.Ф. иск признала частично.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между Банком «Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Петровой С.Ф. заключён кредитный договор № от 20 сентября 2005г., в соответствии с которым Банк передал ответчику денежные средства в размере ___________ руб., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Петровой С.Ф. от 20 сентября 2005г. на получение кредита, распоряжением о предоставлении кредита.
На основании соглашения о цессии № от 20 марта 2006г. Банк «Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (ОАО) уступил АКБ «Росбанк» (ОАО) право требования к должникам по кредитным договорам на общую сумму ___________ рублей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, заемщик Петрова С.Ф. нарушила установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение основного долга. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с представленным со стороны истца расчетом взыскиваемой суммы, образовалась задолженность ответчика перед истцом в виде основного долга ___________ руб., процентов за пользование кредитом в размере ___________ руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере ___________ руб., неустойки в размере ___________ руб.
Между тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета неправомерно (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу №).
В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах, условия заключенного между сторонами кредитного договора № от 20 сентября 2005г. о выдаче денежных средств заемщику при обязательном открытии ссудного счета, взимании с заемщика комиссии за его открытие и уплаты комиссии за его ведение, недействительны в силу закона. Следовательно, требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета нельзя признать законным и обоснованным, иск в этой части подлежит отказу.
Ввиду явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства размер подлежащей взысканию неустойки подлежит уменьшению до ___________ руб. в порядке статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 39952, 26 руб., проценты за пользование кредитом в размере ___________ руб. и неустойка в размере ___________ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ___________ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петровой С.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность в виде основного долга в размере ___________ руб., процентов за пользование кредитом в размере ___________ руб., неустойки в размере ___________ руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ___________ руб., всего – ___________ руб. (___________ руб. ___________ коп.)
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Лукин