о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-652-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Далькомбанк» к Григорьеву Р.Г., Габышеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2006 г. между ОАО «Далькомбанк» и Григорьевым Р.Г. был заключен договор займа на сумму ________ руб. с процентной ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ОАО «Далькомбанк» и Габышевым С.К., А. в этот же день были заключены договоры поручительства.

В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с этим ОАО «Далькомбанк» обратился к заемщику и поручителям с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту. По ранее рассмотренному делу 17 ноября 2010 года представитель истца отказалась от своих требований к А. и в обоснование заявленной суммы ________ руб. ________ коп. пояснила, что заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии за ведение ссудного счета не исполнил, в связи с чем, был подан иск в суд.

Представитель истца, ответчик Григорьев Р.Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки не сообщили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Габышева С.К., суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, по договору займа от 24 мая 2006 г. ОАО «Далькомбанк» предоставил заемщику займ в размере ________ руб. с процентной ставкой 17 % годовых сроком погашения до 18 мая 2011 г. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и Габышевым С.К. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался солидарно нести ответственность в том же объеме, как и Заемщик, перед заимодателем за исполнение обязательств по договору займа.

Как видно из представленных суду платежных документов, ответчик произвел платежи в сумме ________ руб.: остаток задолженности по основному долгу на дату расчета составляет ________ руб. Проценты за пользование кредитом уплачены полностью. По правилам ст.395 ГК РФ за не исполнение денежного обязательства за период с 24 апреля 2007 г. в сумме ________ руб. Всего задолженность по кредиту, полученному Григорьевым Р.Г. на момент подачи иска в суд составляла ________ руб. ________ коп. На дату принятия судом решения при первоначальном рассмотрении дела истец заявленную сумму уменьшил до ________ руб. ________ коп. и в пределах данной суммы суд выносит решение о взыскании заемщика Григорьева Р.Г.

По ходатайству Габышева С.К. судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о подлинности подписи от имени Габышева С.К. в договоре поручительства № от 24 мая 2006 года. Согласно заключению эксперта ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ от 21 января 2011 года подписи от имени Габышева С.К. в договоре поручительства выполнены не самим Габышевым С.К. Таким образом, солидарная ответственность по кредитному договору не может быть возложена на поручителя.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере ________ руб. ________ коп.

По ходатайству соответчика Габышева С.К. судом была назначена почерковедческая экспертиза, данная экспертиза была проведена ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ, заключение эксперта от 21.01.2011 года имеется в материалах дела. По определению суда расходы на проведение экспертизы были возложены на Габышева С.К. Стоимость произведенной экспертизы составила ________ руб. В соответствии ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика Григорьева Р.Г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить: взыскать с Григорьева Р.Г. в пользу ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга в размере ________ руб. ________ коп. и сумму госпошлины в размере ________ руб. ________ коп., всего ________ руб. ________ коп. ( ________ руб. ________ коп.).

Взыскать с Григорьева Р.Г. в пользу Государственного Учреждения «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере ________ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение дней.

1