Дело № 2-694/2011
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 24 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Шараборину П.В., Шарабориной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своего требования истец указал на то, что 18 апреля 2008г. ответчик подал заявление в Якутский филиал АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о предоставлении кредита. Распоряжением о предоставлении кредита банком был открыт счет клиенту и перечислены денежные средства в размере _________ рублей, с которого клиент получил денежные средства в полном объеме. В обеспечение выданного кредита был заключен договор поручительства с Шарабориной Г.А., по которому поручитель обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с существенным нарушением условий о возврате денежных средств банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа и причитающихся процентов. Между тем, в указанный в требовании срок ответчик не произвел возврат денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Е.В. поддержала иск в полном объеме и просила взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссию за ведение ссудного счета и судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину этого суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что 18 апреля 2008г. между сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере _________ руб., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика от 18 апреля 2008г. о предоставлении нецелевого кредита, распоряжением о предоставлении кредита. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства с Шарабориной Г.А. от 18 апреля 2008 года.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.
Как установлено судом, ответчик нарушил установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение основного долга. Данный факт подтверждается уведомлением от 10 августа 2010г., выпиской из лицевого счета.
В соответствии с представленным со стороны истца расчетом взыскиваемой суммы, образовалась задолженность ответчика перед истцом в виде основного долга _________ руб., процентов за пользование кредитом в размере _________ руб., неустойки в размере _________ руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере _________ руб.
Между тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета неправомерно (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу №).
В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах, условия заключенного между сторонами кредитного договора от 18 апреля 2008г. о выдаче денежных средств заемщику при обязательном открытии ссудного счета, взимании с заемщика комиссии за его открытие и уплаты комиссии за его ведение, недействительны в силу закона. Следовательно, требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета нельзя признать законным и обоснованным, иск в этой части подлежит отказу.
Ввиду явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства размер подлежащей взысканию неустойки подлежит уменьшению до _________ руб. в порядке статьи 333 ГК РФ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Согласно п. 1.4 договора поручительства от 18 апреля 2008г., поручитель Шараборина Г.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за не исполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, сумма задолженности и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шараборина П.В., Шарабориной Г.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность в виде основного долга в размере _________ руб., процентов за пользование кредитом в размере _________ руб., неустойки в размере _________ руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере _________ руб., всего – _________ руб. (_________ руб. _________ коп.)
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.В.Лукин
а