Дело № 2-8714-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 21 декабря 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р.единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Якутского филиала к Семеновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 11.06.2008 г. между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» в лице Якутского филиала был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму _____ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до 11.06.2012 г. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере _____ руб. _____ коп., проценты за пользование кредитом в размере _____ руб. _____ коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты в размере _____ руб. _____ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ руб. _____ коп.
Представитель истца Федоров А.И. (по доверенности №1602 от 13.11.2010 г.) исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Семенова Л.И. в судебное заседание не явилась, причин неявки неизвестно, согласно телеграфным уведомлениям, телеграмма вручена Семеновой Л.И. лично. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО «Банк Москвы» частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле кредитного договора № от 11.06.08 г. видно, что ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику Семеновой Л.И. кредит в размере _____ руб. на неотложные нужды сроком до 11.06.2012 г. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом ответчик должен был уплатить истцу проценты по ставке 17 % годовых, в случаях отсутствия денежных средств на счете на очередную дату погашения (платежа) ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, не менее _____ руб. Договор ответчиком был заключен добровольно, подписан.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита во вклад в размере _____ руб. ответчику от 11.06.2008 г., со сроком погашения 11.06.2012 г., ответчик свои обязательства не выполнила. Согласно уведомлениям о наличии просроченной задолженности от 17.11.2008 г., от 17.12.2008г., от 19.01.2009 г., 17.02.2009 г., 17.03.2009 г., 18.05.2009 г., 17.06.2009 г., 16.07.2009 г., 16.10.2009 г., 13.10.2010 г. истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору.
По правилам ст.809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет _____ руб. _____ коп., проценты за пользование кредитом в размере _____ руб. _____ коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты в размере _____ руб. _____ коп.
Однако, с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, а также с применением норм правил ст.333 ГК РФ, суд считает сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита, подлежащей уменьшению до _____ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере _____ руб. _____ коп. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Якутского филиала к Семеновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Л.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму основного долга в размере _____ руб. _____ коп., проценты за пользование кредитом в размере _____ руб. _____ коп., сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере _____ руб., расходы на уплату госпошлины в размере _____ руб. _____ коп., всего _____ руб. _____ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Р. Игнатьева