Дело №2-9296-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочкарева И.С. к Иванову Ю.В. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении вреда, указав, что 08.05.2010 г. около 7 час. утра на ул. ______ г. Якутска, во время утренней пробежки, истец был ранен в живот выстрелом из пневматической винтовки. Пуля проникла в брюшную полость, пробила насквозь печень, желчный пузырь и повредила кишечник. Приговором Якутского городского суда от 23.06.2010 г. Иванов Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный и материальный вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _______ рублей, и материальный ущерб в размере _______ руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что материальный ущерб в размере _______ руб. признает полностью, в части компенсации морального вреда считает, что заявленная сумма завышена.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
08.05.2010 г. около 07 час., Иванов Ю.В., находясь на балконе 6-го этажа квартиры № дома № по ул. ______ г. Якутска, в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках заряженную пневматическую винтовку фирмы «_______», увидев ранее незнакомого Бочкарева И.С., проходившего по скверу, расположенному напротив его дома, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, навел на него ствол винтовки, прицелился в оптический прицел фирмы «_______» в область живота Бочкарева, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвел в него выстрел, свалив с ног, причинив тем самым Бочкареву телесные повреждения характера раны живота, проникающей в брюшную полость с ранением внутренних органов.
Приговором Якутского городского суда от 23.06.2010 г. Иванов Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом, обстоятельств дела, тяжести причинения вреда здоровью истцу, принимая во внимание степень вины нарушителя, личность истца, которому были причинены нравственные и физические страдания, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в разумных пределах в размере _______ рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как видно из заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, истец просит взыскать с ответчика затраты на приобретение продуктов в размере _______ руб., оплату услуг сиделки в размере _______ руб., стоимость путевки и проезда на лечение истца в размере _______ руб. и стоимость путевки и проезда сопровождающего лица – С. в размере _______ руб.. Указанные расходы подтверждены документально, чеками, договором на оказание услуг и проездными документами. Однако стоимость путевки и проезда сопровождающего лица – отца истца, суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. на момент поездки истец являлся совершеннолетним лицом, доказательств, подтверждающих необходимость сопровождения к месту лечения, суду не было представлено.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению расходы на питание, услуги сиделки и стоимость путевки, и проезд на лечение истца в размере _______ руб.
Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца _______ руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере _______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Бочкарева И.С. в размере _______ рубля _______ копеек. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров