Дело №2-8957/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова А.А. к Шеховцовой С.Н. о взыскании задолженности,
установил:
Петров А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 19 июля 2006 года по расписке, которая подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа, Шеховцова С.Н. взяла у истца денежные средства в размере _____ рублей сроком до 01 октября 2006 года. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнила, денежная сумма в размере _____ рублей не оплачена. Истец указывает, что он и его представитель неоднократно обращались к ответчику за выплатой задолженности по расписке, но до настоящего времени денежные средства по расписке от 19 июля 2006 года ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере _____ рублей, проценты в размере _____ рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Ю.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности.
Ответчик Шеховцова С.Н. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик извещена в порядке ст. ст. 113, 115 ГПК РФ телефонограммой, вручением повестки стороной истца, повестку о явке в суд отказалась получить, то есть считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд, признавая причину неявки неуважительной, в силу ст. 117 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 июля 2006 года между сторонами был заключен договор займа, о чем суду представлена расписка от 19 июля 2006 года, согласно которой ответчик Шеховцова С.Н. получила _____ рублей от Петрова А.А. сроком возврата до 01 октября 2006 года. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в расписке от 19 июля 2006 года. В подтверждение договора займа и его условий в силу части 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтверждается п.2 договора займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по договору ответчиком Шеховцовой С.Н. надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, подтвержденная соответствующими доказательствами, в размере _____ рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска, вынесения решения процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%, поэтому с учетом просрочки в 1489 дней, размера долга _____ рублей, за просрочку подлежит взысканию _____ рублей. Произведенный истцом расчет судом проверен, признан не основанным на положениях ст.395 ГК РФ, отчет не может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя _____ рублей, по оформлению доверенности _____ рублей, по оплате государственной пошлины _____ рублей, по почтовым отправлениям _____ рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шеховцовой С.Н. в пользу Петрова А.А. задолженность _____ рублей, неустойку _____ рублей, судебные расходы _____ рублей, всего _____ рублей _____ копеек, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В.Удалова