Дело № 2-9005-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 декабря 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьевой Е.Ю. к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) о перерасчете денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокопьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, на то, что проходит службу в ГУ МЧС России по РС (Я), к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, приказа № 545 МЧС России к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7. Просит суд применить к ее денежному довольствию районный коэффициент в размере 1.7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
В судебное заседание истец Прокопьева Е.Ю. не явилась.
Представитель ответчика по доверенности Кириллин В.А. в суде иск не признает ссылаясь на то, что Приказ МЧС России от 22 сентября 2009 г. № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», распространяет свое действие исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС (работников). Размеры районного коэффициента 1,7 не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, в связи с чем, в отношении денежного довольствия сотрудников продолжают применяться размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего союза СССР. Применительно к денежному довольствию сотрудников, проходящих службу в городе Якутске, продолжает применяться районный коэффициент в размере 1,4. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. В соответствии со статьи 315 Трудового Кодекса РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. В соответствии со статьи 316 Трудового кодекса РФ, размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. До настоящего времени единый нормативный правовой акт, устанавливающий размеры районного коэффициента к заработной плате работников, проживающих в районах Крайнего Севера и работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, Правительством Российской Федерации не принят. В связи с изложенным в РФ продолжают применяться районные коэффициенты, установленные нормами бывшего Союза ССР - соответствующими постановлениями Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС, а также решениями Правительства РФ, которыми в ряде субъектов РФ районные коэффициенты были повышены.
Из представленных материалов установлено, что Прокопьева Е.Ю. проходит службу в должности ______ отдела ГПН г.Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС (Я), среднего начальствующего состава федеральной противопожарной службы МЧС России. За период с 24 ноября 2009 года по настоящее время истцу начисляется и выплачивается районный коэффициент за службу в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий издан приказ № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны». Новая система оплаты труда введена с 24 ноября 2010 года. Из пункта 1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Разрешая данное дело, суд приходит к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением , как суда первой инстанции, так и суда кассационной инстанции по раннее рассмотренному аналогичному делу, поэтому в силу положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела. Поэтому доводы представителя ответчика суд признает не обоснованными и не принимает.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания обязать в ГУ МЧС России по РС (Я), применить к денежному довольствию Прокопьевой Е.Ю. районный коэффициент 1,7 и взыскать сумму перерасчета денежного довольствия за период с 24 ноября 2009 года по июнь 2010 года в размере ______ рублей ______ копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокопьевой Е.Ю. к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) о перерасчете денежного довольствия, - удовлетворить.
Обязать Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) применить к денежному довольствию Прокопьевой Е.Ю. районный коэффициент 1,7.
Взыскать Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) в пользу Прокопьевой Е.Ю. перерасчет денежного довольствия исходя из районного коэффициента 1,7 за период с 24 ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно ______ рублей ______ копеек (______ рублей).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме
Судья: И.А.Банщикова