Дело № 2- 396-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 25 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Коммерческого банка Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Саха к Куличкиной Н.Г., Куличкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Филиал КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Саха обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 07 мая 2008 г. между истцом и ответчиком Куличкиным Д.Н. (ИП) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Куличкину Д.Н. кредит в сумме ___________ рублей в срок до 05.05.2010 г. под 19 % годовых. В обеспечение возврата денежных средств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № с ответчиком Куличкиной Н.Г. Вследствие нарушения ответчиком Куличкиным Д.Н. обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ___________ руб., сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ___________ руб. ___________ коп., сумму неустойки за просроченный долг в размере ___________ руб. ___________ коп., сумму неустойки за просроченные проценты в размере ___________ руб. ___________ коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___________ руб. ___________ коп., сумму штрафов за не поддержание оборотов по расчетному счету в соответствии с п. 5.2 кредитного договора в сумме ___________ руб., расходы по уплате государственной пошлины ___________ руб. ___________ коп.
В судебном заседании представитель Клименко Е.Г. (по доверенности от 06.04.2010 г.) исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, от ответчика Куличкиной Н.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы г. Якутска, без приобщения документов, подтверждающих выезд. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что между КБ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Куличкиным Д.Н. 07 мая 2008 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Куличкину Д.Н. кредит в сумме ___________ рублей в срок до 05.05.2010 г. под 19 % годовых. В обеспечение возврата денежных средств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № с ответчиком Куличкиной Н.Г. Ответчиком Куличкиным Д.Н. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. Нарушение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается выписками по счету ответчика.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты просрочки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___________ руб., сумма долга по процентам за пользование кредитом в размере ___________ руб. ___________ коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ______ руб. ___________ коп., сумма штрафов за не поддержание оборотов по расчетному счету в соответствии с п. 5.2 кредитного договора в сумме ___________ руб. Размер неустойки за просроченный основной долг, с применением ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности, суд снижает до ___________ рублей, неустойку за просроченные проценты суд снижает до ___________ руб.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ___________ руб. ___________ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление филиала Коммерческого банка Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Саха к Куличкиной Н.Г., Куличкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору поручительства – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Куличкиной Н.Г., Куличкина Д.Н. в пользу филиала Коммерческого банка Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Саха сумму задолженности в размере ___________ руб. ___________ коп., расходы на оплату госпошлины в размере ___________ руб. ___________ коп., всего взыскать ___________ руб. ___________ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р.Игнатьева