№ 2-877-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
с участием прокурора Никифоровой А.А.
при секретаре Егоровой А.Н.
15 февраля 2011 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой З.Е. к Николаеву А.И., Соловьевой М.С., Михайловой Л.С. о выселении
УСТАНАВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Ответчик Николаев А.И. в суде иск не признал, указывая, что он в этой квартире никогда не проживал, живет и зарегистрирован в своем доме в ______. Дом ему принадлежит на праве собственности.
Представитель ответчика Михайловой Л.С. – Гладких Ю.С. в суде иск не признал, указывая, что Михайлова Л.С. является собственником квартиры, в настоящее время проживает в Москве. Истица не является собственником этой квартиры и является ненадлежащим истцом по делу.
Ответчик Соловьева М.С. в суд не явилась, проживает за пределами РФ, точный адрес неизвестен.
Третье лицо Соловьев П.С. в суд не явился, извещен.
Третье лицо Павлова И.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из свидетельств о регистрации права собственности от 14 декабря 2010 года, от 11 января 2010 года следует, что собственниками квартиры № по ул. ______ являются Соловьева М.С. и Михайлова Л.С.
Право собственности вышеуказанных лиц на спорную квартиру не оспорено, не признано судом недействительным.
Из представленных решений Якутского городского суда от 10 марта 2009 года, от 7 июня 2008 года, от 3 июня 2009 года, решения мирового судьи от 11 января 2010 года следует, что истица не является собственником вышеуказанной квартиры и не проживает в этой квартире.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела утвержденного 25 декабря 2010 года следует, что в настоящее время спорной квартире собственники отсутствуют, Соловьева М.С. находится в ______, Михайлова находится в ______. За квартирой присматривает и оплачивает коммунальные услуги З., которая проживает в ______
Истица каких либо доказательств, подтверждающих, что ответчик Николаев проживает в спорной квартире, суду не предоставила, Николаев этот факт в суде не признает. Николаев зарегистрирован в ______.
Истица не является собственником спорной квартиры и не имеет субъективного права предъявлять такие исковые требования к собственникам квартиры.
Собственники такой иск не предъявляют.
Оснований, предусмотренных законом, для выселения собственников из квартиры, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Соловьевой З.Е. к Николаеву А.И., Соловьевой М.С., Михайловой Л.С. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова