Дело № 2-1419-11
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск «04» марта 2011 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова И.Н. к РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску о признании права собственности на автомашину,
у с т а н о в и л :
Петров И.Н. обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску о признании права собственности на автомашину Тойота-Корона т/н №, мотивируя тем, что указанное транспортное средство приобретено им по договору купли-продажи от 07.07.2009 г., при регистрации которой 04.02.2010 г. обнаружена подделка паспорта транспортного средства, отказано в регистрации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров С.Н. иск поддержал, суду пояснил, что в техпаспорте оказалась поддельная буква. Просит суд признать право собственности Петрова И.Н. на автомашину Тойота-Корона т/н №.
ГИБДД в суд не явился, согласно почтовому уведомлению отказались получить судебную повестку в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в заочном производстве.
Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец приобрел автомобиль марки Тойота-Корона т/н №, ______ года выпуска по Договору № купли-продажи транспортного средства от 07.07.2009 г., что подтверждается представленным договором, Комиссионным соглашением от 07.07.09 г., на основании которых передача автомобиля, являющегося предметом сделки была фактически осуществлена, принята истцом и продавцу ИП У. уплачена установленная цена в размере ______ руб.
В суде установлено, что при подаче документов для регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД в паспорте технического средства № подделка. Согласно справке эксперта № от 01.03.2010 г. на первой странице и четвертой страницах паспорта технического средства в месте расположения цифр «______» цифрового обозначения «______» номера ПТС, ранее имевшаяся цифра была удалена способом подчистки и заменена на «______». 17.03.2010 г. по данному факту возбуждено уголовное дело, ПТС изъят, соответственно в регистрации отказано. 16.04.2010 г. дознание по уголовному делу приостановлено. Истец, указывая, что не может полноправно распорядиться данной автомашиной, зарегистрировать, пользоваться ею, просит признать за ним право собственности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ между истцом и продавцом был заключен договор купли-продажи, на основании которого продавец обязан был передать истцу автомобиль, а истец оплатить стоимость этого автомобиля. Принимая во внимание исполнение обязанности истца по оплате стоимости автомобиля в размере ______ руб., суд считает обязательства сторон по купле-продаже автомобиля исполненными.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Учитывая требования ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в данном случае имущество перешло от одного собственника к другому, данное условие перехода права собственности было исполнено. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на указанное транспортное средство.
Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля.
В соответствии с ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ № 126 от 21.02.2002 г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории РФ» при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, не зарегистрированных в ГАИ, либо подделки представленных документов, регистрационные действия не производятся. Документы передаются в следственные органы для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ.
Однако, суд считает, что сам факт установления добросовестности приобретателя автотранспортного средства и отсутствия его вины не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить автомашину к участию в дорожном движении.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, запретил регистрацию транспортного средства, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, не зарегистрированных в ГАИ, либо подделки представленных документов.
Вышеуказанный ФЗ допускает регистрацию автомобиля только при наличии технического паспорта, который выдан на законном основании. Такими данными органы ГИБДД не обладают. Вышеуказанное законодательство устанавливает такой порядок, что при не подтверждении законности выдачи ПТС материалы передаются следственным органам, регистрация не производится или аннулируется. По результатам проведения следствия принимается соответствующее решение органами ГИБДД по регистрации автомобиля или в отказе в регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности Петрова И.Н. на автомашину Тойота-Корона т/н №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Н.В.Иванова