Дело № 2-1956-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. Якутск 16 марта 2011 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.Н. к Нестерову С.Г. о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Семенова А.Н. обратилась в суд к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
24 апреля 2010 г. ответчик, управляя автомобилем Тойота-Дуэт, совершил столкновение с автомобилем Тойота-Кроун, вследствие чего истцу причинен средней степени тяжести вред здоровью. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 23 августа 2010 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме _____ руб., взыскать расходы на приобретение лекарственных средств в сумме _____ руб. _____ коп., на услуги представителя _____ руб. и на оплату госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании представитель истца Егорова С.Л. (по доверенности от 16.12.2010 г.) поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика Иванов Н.Н. (по ордеру №69 от 16.03.2011 г.) иск признал частично, просит уменьшить сумму морального вреда до _____ руб.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и материалами дела 24.04.2010 г. водитель Нестеров С.Г. управляя транспортным средством Тойота-Дуэт рег. номером № совершил столкновение с автомобилем Тойота-Кроун, в результате которого, Семеновой А.Н. был причинен средний тяжести вред здоровью.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные в результате произошедшего ДТП физические и нравственные страдания. В силу ст.1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или на ином законном основании. Из материалов дела видно, что ДТП произошло 24 апреля 2010 г. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 23.08.10 г. Нестеров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1,5 года. Указанным постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Семеновой А.Н. В силу требований ст.1079 ГК РФ компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ответчика как с владельца источника повышенной опасности, виновного в причинении вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст.1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст.151 ГК РФ. В силу ст.151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Истец заявила о причинении ей морального вреда в связи с ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания). Истец испытала физическую боль, как в момент ДТП, так и после, когда проходила лечение, обращалась за медицинской помощью.
Согласно акта медицинского обследования живого лица № от 29.06.10 г. Семеновой А.Н. причинена шейно-головная травма в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы справа, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, шейная головная травма по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность 3 недели, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, указанная травма причинена в условиях ДТП. Выпиской из медицинской карточки Семеновой А.Н. подтверждается обращение за медицинской помощью к неврологу после ДТП и причиненных повреждений. В связи с вышеизложенным доводы представителя истца о полученных истицей физических и нравственных страданиях заслуживают доверия.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении компенсации истцу морального вреда суд учитывает, что в результате произошедшего ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, истец свыше 30 дней находилась на лечении в больнице, истец испытала физическую боль как в момент ДТП так и после, перенесла физические страдания, психологический стресс, проходила лечение, переживала. На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в п.2 ст.1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размера компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая характер телесных повреждений, последствия травмы, принимая во внимание поведение ответчика после ДТП, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме _____ рублей. Размер расходов на лечение подтверждены приложенными выписками из медицинской карты истца, товарными и кассовыми чеками, подтверждающими факт приобретения необходимых лекарственных средств. Суду представлены документы, подтверждающие расходы на лекарственные средства на сумму _____ руб. _____ коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы на услуги представителя с учетом принципа разумности в сумме _____ руб., государственную пошлину – 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Семеновой А.Н. к Нестерову С.Г. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерова С.Г. в пользу Семеновой А.Н. компенсацию морального вреда в размере _____ руб., расходы на лекарственные средства на сумму _____ руб. _____ коп., расходы на услуги представителя в сумме _____ руб., государственную пошлину в сумме 200 руб. Всего _____ руб. _____ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.Р. Игнатьева